政治中心／綜合報導
洪仲丘冤死引爆全民怒火，軍檢偵結起訴18人，洪家批評「高官卸責，小兵扛罪」。但法界人士有不同看法，認為如果是司法偵辦「恐怕一個都不會押」，若未來移轉司法審理，應該對被告比較有利，「許多人可能判無罪」。
▲▼最高軍事法院檢察署檢察長曹金生召開偵結起訴記者會，表示經過連日來辦案終於有了真相；洪仲丘的舅舅胡世和痛批，起訴內容漏洞百出，他完全無法接受。(圖／東森新聞)
起訴指出，542旅旅長沈威志、副旅長何江忠、連長徐信正、副連長劉延俊、士官長陳以人和上士范佐憲等6人有共犯結構，涉嫌違反《刑法》、《陸海空軍刑法》的「共同對部屬施以法定種類以外之處罰」、「共同職權妨害自由」等罪，請求「從重量刑」，最重可處7年6個月徒刑。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
軍檢表示，269旅戒護士陳毅勳因「魔鬼操練」涉凌虐洪仲丘致死，依《陸海空軍刑法》「上官藉勢凌虐軍人致死」請求從重量刑，最高可判無期徒刑。軍檢定調陳是「一人所為，無長官授意」，引發外界質疑「一人扛罪」。
對此，一名主任檢察官直言，沈威志批個送人關禁閉的公文就犯罪，距離似乎有點遠，從司法的角度來看，沈根本沒有妨害自由的犯意，「果然是軍法比較嚴，軍檢已經夠狠了！」
[廣告] 請繼續往下閱讀..
一名律師指出，《刑法》「妨害自由」必須是人對人、有具體限制行動自由、暴力脅迫行為才構成，如果上級長官沒有下令部屬關洪禁閉，就沒有犯意的問題，很難構成共同正犯。
[廣告] 請繼續往下閱讀..
但軍檢認為，沈威志沒有重視洪仲丘的求救簡訊，依舊草率核定關禁閉簽呈，請部屬關切只是「虛應故事」，並未能改變洪送禁閉結果，認定沈和何江忠等人有共謀剝奪洪自由的犯意，因此起訴。