記者黃翊婷／綜合報導
花蓮16歲少女小晴（化名）因為陪同學購買避孕藥被老師發現，進而說出自己小學時遭大伯公性侵的事情，她甚至曾目睹喝醉的母親與大伯公發生關係，嬸婆得知此事，卻要求不要講出去。大伯公挨告之後仍矢口否認性侵，一審被花蓮地院依對未滿14歲女子犯強制性交罪，判處7年3個月有期徒刑；全案上訴至二審，日前被裁定駁回。
▲小晴指控遭到大伯公性侵。（示意圖／CFP，與本文當事人無關。）
[廣告] 請繼續往下閱讀.
判決書中記載，小晴在就讀國中期間聽聞同學遭到性侵，於是陪對方去買避孕藥，結果被美術老師發現，談話中老師覺得她的表現有異，於是進一步關心，她才將小學遭大伯公性侵的事情說出來，由於大伯公是母親的親戚，加上害怕受到他人異樣眼光看待，所以一直不敢講，雙親也不知道發生過這樣的事情。
小晴的父親提到，女兒就讀小學的時候，一放學會先到外公家寫作業，等待父母接送，遭到性侵之後，除非外公在家，否則她都會跑去同學家玩，平時上課也會有點排斥男性，還說過「不喜歡男孩子」等話，當時就覺得怪怪的。
更誇張的是，小晴還曾目睹喝醉的母親與大伯公發生關係，母親一度認為是女兒將她的遭遇投射到自己身上。小晴則表示，當時她有跟隔壁的商家、嬸婆說，卻被叮囑不要講出去，加上大伯公是母親的親戚，所以不敢再多說，她也沒有把母親的遭遇當成自己的遭遇，後來社工打電話到家裡，雙親以為是在講母親與大伯公的事情，還罵她亂說話，「他們沒有想到是我跟大伯公的事情」。
面對上述指控，大伯公矢口否認犯行，並強調不認識小晴，也不知道小晴的年紀，更沒有在弟弟（小晴的外公）住處的客廳對著小晴脫下褲子，也沒有做出性侵等行為。
[廣告] 請繼續往下閱讀..
不過，花蓮地院一審法官認為，社工、老師等證人的證詞皆與小晴的證述一致，縱使大伯公聲稱有勃起障礙症、生殖器長度僅2至3公分，但只要性器官相接合就是性交既遂，因此判定大伯公性侵屬實，並依對未滿14歲女子犯強制性交罪，判處7年3個月有期徒刑。
一審判決結果出爐之後，大伯公不服，決定提起上訴，不過，日前仍被二審法官裁定駁回，維持一審判決，全案仍可上訴。
● 《東森新媒體ETtoday》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線。