記者黃翊婷／台北報導
戴姓人夫指控，黃姓妻子（現已離婚）自2019年12月起與蔡姓男子發生婚外情，兩人多次發生性行為，侵害到他的配偶權益，因此決定提告求償100萬元；而蔡男對於交往人妻一事並無異議，僅表明求償金額太高。台北地院法官考量到雙方一個是擁有雙學位的醫事人員、一個是某公司主管，最終裁定蔡男應賠償戴男35萬元較為適當。
▲戴男不滿妻子在婚姻關係存續期間外遇蔡男。（示意圖／CFP，與本文當事人無關。）
[廣告] 請繼續往下閱讀.
戴男在判決書中主張，和黃女是在2011年1月間結婚，並於今年4月離婚，在婚姻關係存續期間，蔡男明知妻子已婚，仍在2019年12月間展開不正當交往，且多次發生性行為，侵害到他的配偶權，讓他受到精神上的損害，憤而決定提告求償100萬元。
而蔡男對於戴男上述指控皆不爭執，僅主張精神損害賠償金額100萬元過高。台北地院法官認為，戴男提出戶口名簿、蔡男與黃女的LINE對話紀錄為證，蔡男也對於交往人妻一事沒有異議，因此認定兩人確實有過不正當交往，且發生過性行為。
法官表示，蔡男明知當時黃女為有配偶之人，仍與對方發生踰矩行為，的確侵害到戴男的配偶權，破壞他人夫妻間共同生活的圓滿安全及幸福，且情節重大，考量到戴男為擁有雙學位的醫事人員，蔡男則是在某公司擔任主管，最終判蔡男應賠35萬元較為適當，全案仍可上訴。