▲孫大千。（圖／翻攝自Facebook／孫大千）
記者詹宜庭／台北報導
前總統馬英九10日拋出以「侯柯配」或「柯侯配」，對比民進黨總統參選人賴清德與駐美代表蕭美琴的「賴蕭配」，來進行對比式的「全民調」，國民黨中央回應，德國模式是以民調的方式進行，而且兼顧個人跟政黨整體團隊的合作，這樣會是最好的制度，也尊重馬英九跟各界的意見。對此，前國民黨立委孫大千提出四點質疑，「為什麼國民黨仍然遲遲不敢接受全民調？」
[廣告] 請繼續往下閱讀.
馬英九基金會執行長蕭旭岑10日在廣播節目中表示，前總統馬英九建議，國民黨總統參選人侯友宜與國民黨中央採用「侯柯配」或「柯侯配」，對比民進黨總統參選人賴清德與駐美代表蕭美琴的「賴蕭配」，來進行對比式的「全民調」。
對於馬英九此說法，國家政策研究基金會副執行長凌濤認為，國民黨推出的方式就是全民調，過去兩天看到民眾黨主戰派對全民調有各種解讀，有些認同馬英九推出的全民調，但究竟支不支持「侯柯」「柯侯」組合來做民調？這種說法根本誤導民眾的看法，國民黨推出的就是全民調，包含政黨跟個人的考量。
而柯文哲則表示，只要國民黨與侯友宜願以「全民調」方式進行整合，兩黨可立即恢復「政黨協商」，讓在野領袖以全民意志為意志，以現代科學為方法，由全民見證整合過程，不負民意所託。
針對國民黨，孫大千也提出四點質疑，第一，國民黨黨內初選，哪一次不是以全民調為主？第二，此次決定徵召侯友宜，是否也是因為參考了全民調？第三，既然許多民調顯示，侯友宜已經領先柯文哲，為什麼國民黨仍然遲遲不敢接受全民調？第四，究竟是中華民國的生存重要？還是國民黨的利益重要？國民黨真的不願意為中華民國犧牲嗎？
[廣告] 請繼續往下閱讀..