▲老師接觸確診者遭衛生局通知須居家隔離，但他認為衛生局未告知提審權利，提起國賠。（示意圖／資料照）
記者黃資真／台南報導
雲林一名何姓老師去年因接觸到新冠肺炎確診者，雖採檢為陰性，仍被通知須居家隔離4天，但何男認為禁止外出屬拘禁行為，送來的居隔通知書卻未依法律規定，告知他「得聲請提審」，衛生局已侵害他的權利，提起國賠10萬元。台南簡易庭認為何男的自由權確實被侵害，判衛生局賠償5000元為適當。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
提審意指人民認為遭機關非法逮捕、拘禁時，本人或他人得向逮捕、拘禁地點之法院聲請「提審」，要求法院調查是否違法，若法官認定是非法拘禁，則必須立即釋放。
何男表示，2022年間在雲林某學校任職，曾接觸到確診的演講老師，經採檢為陰性，但台南市衛生局仍寄發居家隔離書給他，要求3月21日至24日期間得在家隔離，不得外出。
但何男主張，禁止外出之隔離處分屬拘禁行為，居隔通知書應依提審法第2條規定，告知得聲請提審之意旨，以便他尋求司法救濟，收到的通知書上卻僅記載緩不濟急之訴願救濟方式，因此衛生局人員未盡告知義務，致使侵害他「即時聲請法院提審之權利」及「是否聲請提審之意思決定自由」，向衛生局請求國賠遭拒，再提起訴訟求償10萬元。
衛生局稱，居隔書上有載明若有不服得以提起訴願，故本件行政處分並無不法，況未告知提審資訊，並不代表剝奪何男聲請提審之權利，他仍可照常聲請提審，難認有何權利受損害，請求駁回。
[廣告] 請繼續往下閱讀..
法官認為，何男在未受告知有聲請提審的狀況下，若有要爭執居隔之合法、妥當，只能以「緩不濟急」的書面方式提出訴願，勘認已侵害何男意思決定之自由權，依法律規定，國家即應負起損害賠償責任，但也考量，衛生局當時可能不認為居家隔離屬於拘禁，所以未告知提審權利，判決台南市衛生局賠償5000元為適當。可上訴。