記者黃翊婷／綜合報導
高雄余姓女子與張姓男子交往期間，突然收到對方蕭姓前女友的訊息，指控她是小三，憤而對蕭女提告求償25萬元。然而，事情鬧上法院之後，張男坦承在2021年6月至12月間兩人都是他的女友，加上查無余女名譽權受侵害的事證，最終高雄地院法官裁定駁回告訴。
▲余女不滿挨罵小三，提告求償25萬卻吞下敗訴。（示意圖／CFP，與本文當事人無關。）
[廣告] 請繼續往下閱讀.
余女在判決書中主張，蕭女是男友交往6年半的前女友，她與男友交往之初，男友自稱單身，沒想到過了一段時間，蕭女突然透過Messenger傳訊息給她的家人，直言批評她是小三，例如「余小姐在6月介入我的感情成為第三者」、「甚至高調地不斷在臉書PO文挑釁」等等，讓她受到家人、長輩質疑，身心受創，因而決定對蕭女提告求償25萬元。
蕭女則表示，余女在2021年8月底突然加她LINE好友，經詢問張男，才知道男方劈腿，接著余女又在臉書發文，內容提到「妳無法抄襲我，也複製不了我的氣質跟優雅，更不會有我的品位跟眼光，正版與冒牌總有區別，自己對號入座吧」、「感情的世界也一樣，2人剛好，3人就太擠了」等等，影射3人之間有感情糾葛，她因此確信余女介入自己與張男的感情，且有意針對，這才傳訊息給余女的家人，希望他們協助規勸、化解感情糾紛，主觀上並無貶損余女名譽的意思，更沒有將訊息內容公諸於眾。
張男到案後也坦言，他是在2015年6月至2021年12月與蕭女交往，2021年6月左右與余女交往，所以2021年6月至12月間兩人都是他的女友；2021年8月底余女突然加蕭女LINE好友，這段三角戀情才曝光。
高雄地院法官認為，從張男的證詞中可知，他是先與蕭女交往，並在交往期間同時與余女談戀愛；而余女在2021年9月初曾傳訊息給蕭女，自稱「我自願退出」，言語間甚至提及張男告訴她，如果不是她的出現，原本打算與蕭女結婚，但傳完訊息之後，她並未與張男分手，而是選擇繼續交往。
[廣告] 請繼續往下閱讀..
法官表示，雖然余女聲稱是因為張男借了很多錢，而且捨不得她離開，才沒有分手，但在這種情形之下，加上上述臉書PO文、訊息內容，蕭女自認感情遭到余女介入，並非全然無憑。
此外，法官指出，蕭女雖然確實曾傳訊息向余女家人提及「第三者」等字眼，但她也的確沒有把訊息公開，余女家人也沒有將訊息傳出去，可見雙方都沒有將此事散布於眾的意圖，客觀上不至於產生貶損余女社會評價的結果，也難認有對余女的名譽權造成侵害，最終不採信余女的說詞，裁定駁回告訴，全案仍可上訴。