▲台北一名教授被妻子提起離婚訴松，兩人當庭互揭瘡疤。（示意圖／取自免費圖庫xframe）
記者郭玗潔／台北報導
台北一名教授和開事務所的妻子打離婚官司，妻子怒控他和女學生購買情趣用品及保險套，還曾想把家中過期燕麥片裝到新包裝中，拿去賣場退貨。教授則否認和女學生曖昧，表示不想離婚，但反控妻子要他提供油資發票，降低她每年事務所的淨利率避稅。法官認為，兩人在審理時互相攻訐，已無維持婚姻意願，判准兩人離婚。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
妻子指控，擔任教授的丈夫和女學生往來親密，會親自接送共進晚餐、購買情趣用品及保險套。去年12月底凌晨丈夫情緒失控，當著孩子的面將她強拉出房門罵2小時，她因而把小孩接回娘家居住，不料隔年1月她回家拿小孩衣物，竟發現家門已換鎖，還被社區管委阻攔，原來丈夫交代嚴禁她找鎖匠開門，此外，丈夫還註銷小兒子健保卡，阻擾她帶兒子就診。兩人因此分居至今，已無法再經營婚姻生活，她要訴請離婚，並請求2個孩子的監護權。
全案審理時，教授否認與女學生曖昧，表示不想離婚，即便要離婚，他和子女們相處融洽，比妻子更適合擔任親權人。
法官審理認為，雖然教授一再否認婚姻破裂，仍有修補的可能，但兩人不斷互揭瘡疤，妻子指稱教授曾到大賣場買全新燕麥片，想將家中過期同款燕麥片裝到全新的燕麥片包裝內，再拿回去退貨，經她勸阻才作罷。教授反控妻子開設事務所，經常要他提供油資發票，讓每年淨利率僅約其總收入2成，每年合併申報稅所得時，還要求他多付她認為自己多給的稅金等情。
法官指出，無論這些事情真實與否，兩人在審理時針鋒相對，看不出有修補的可能，判准兩人離婚。另小孩的部分如採「共同監護」，事實上將窒礙難行，審酌雙方與子女關係均融洽，也都能提供給小孩良好的經濟環境，在綜合評估後，將監護權判給妻子，而教授在2名孩子滿18歲前，每月應付扶養費各1萬5357元。全案還可上上訴。
[廣告] 請繼續往下閱讀..