▲高等法院認為，陳重文交保後確實有勾串證人的舉動，因此撤銷交保裁定，發回更裁。（圖／記者袁茵翻攝）
記者吳銘峯／台北報導
台北市議員陳重文涉嫌護航警用監視器業者遭檢方偵辦，檢察官偵訊後對陳男聲請羈押禁見，但台北地院裁定200萬交保。檢方抗告後，高院撤銷交保裁定發回更裁。高院指出，陳重文確實涉犯檢方指控的罪名、犯罪嫌疑重大，再加上他民代身分，交保後還有勾串證人的舉動，所以才會撤銷發回。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
本案起源於台灣智慧光網公司，該公司於2012年間成立後，就與台北市政府簽訂25年的光纖網路基礎建設。不過前台北市長柯文哲上任後，就對台智光公司提供的網路服務不滿，曾於2022年間質疑市警局錄影監視機（CCTV）與傳輸系統預算案，還開記者會痛批「1年要多花8600萬，10年要8.6億元」、「我們不允許財團勾結議會詐取國家的錢，我不同意」，相關單位也開始調查台智光公司。
而廉政署接獲線報，發現台智光公司疑似在2023年底提供數百萬元不正利益給予陳重光，陳重文也對標案進行護航，有貪污對價關係。廉政署報請北檢發動偵查作為，上週帶回陳重光後，以他涉犯《貪污治罪條例》「違背職務收賄」、「財產來源不明」等罪嫌，且有勾串、逃亡之虞，向法院聲請羈押。但法院改裁定200萬元交保候傳，檢方提出抗告。
抗告案由高等法院審理，高院20日傍晚作出裁定，認為陳重文確有涉犯檢方指控的罪嫌、犯罪嫌疑重大，再加上其中有本刑五年以上的重罪，而且本案案情繁雜，仍需檢方查明釐清。此外，高院更發現，陳重光具有民意代表身分，交保後確實有勾串證人的舉動。
此外高院也指出，原裁定雖准予200萬交保，但並未具體說明該保證金如何足以替代羈押；也未說明如何考量陳重光的權益保障，以及公共利益維護間之衡平。因此高院認為原交保裁定有違誤，撤銷發回。
[廣告] 請繼續往下閱讀..