▲人夫假冒單身醫師，誘騙女網友交往，上摩鐵發生關係後卻搞失聯。（示意圖，非本案當事人／CFP）
記者黃資真／高雄報導
高雄一名張姓人夫假冒單身急診醫師，某日與在交友軟體上認識的女網友小莉（化名）見面後，利用話術約到摩鐵發生性行為，事後卻搞失蹤，小莉向院方投訴後才知悉張男根本不是醫師、也非單身，氣炸提告求償百萬，一審判賠10萬元，2人雙雙上訴仍遭駁回。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
判決指出，小莉於2022年2月3日晚間用交友軟體認識張姓男子，對方佯稱是醫院急診專科醫師，擁美國碩士學位，並傳送配偶欄空白之身分證照片，假冒單身，使小莉深信不疑答應交往。
同日雙方相約見面後，張男稱值班勞累想休息，誘使前往摩鐵休息，再以雙方是情侶、也已提供身分證，不讓他碰會讓他失望等話術，使小莉答應發生關係，未料事後張男卻失聯。
傻眼的小莉向醫院投訴張男渣男行徑，才得知張男虛構醫師身分，甚至是已婚人夫，故小莉提告對方侵害自身貞操權，一審求償150萬元。
張男辯稱，網路交友虛假難分，其因崇尚醫師工作，虛構從事急診醫師職業，並無假冒他人，雖曾一同前往摩鐵，但未久待即離開，並未發生性行為，此案刑事部分也獲檢方不起訴處分。
[廣告] 請繼續往下閱讀..
法官發現，2人曾在摩鐵拍攝上身赤裸相互緊貼之私密照片，且面露微笑，依社會通念，男女單獨進入汽車旅館辦理休息應係從事性行為，加上小莉將此照片傳給張男，並親暱稱對方 「老公」，足認確實在摩鐵內發生性行為。
法官也提到，檢察官於刑事偵查程序所為處分不起訴之事實認定，無拘束民事法院之效力，故張男明顯是以故意違反善良風俗之方法，侵害小莉貞操權，審酌一切情狀，判賠10萬元；雙方不滿上訴，但高分院認為10萬元已為適當，駁回上訴。全案確定。