記者黃翊婷／綜合報導
女子小晴（化名）與A女互不熟識，她卻在去年7月間兩度拿著A女的照片，於公共場所向路人宣稱「A女是小三」，因而挨告。雖然小晴僅同意賠償5000元，但宜蘭地院法官審理之後，判她應賠償A女3萬元，全案仍可上訴。
▲A女不認識小晴，卻莫名其妙被對方指控是小三。（示意圖／VCG，與本案當事人無關。）
[廣告] 請繼續往下閱讀.
A女在判決書中主張，自己並不認識小晴，小晴卻在去年7月間兩度前往當地一處公共場所，手持螢幕畫面為她的照片的手機，向路人宣稱她是小三，導致她的名譽受損，憤而決定提告求償20萬元。
此外，由於這起案A女也有提起刑事訴訟，刑事訴訟部分，小晴已被法院判處有罪確定。對於A女提出民事訴訟求償20萬元一事，小晴表示，她承認刑事認定的誹謗部分，並且願意賠償5000元。
不過，宜蘭地院法官認為，小晴的行為確實對A女的名譽造成損害，考量到雙方名下皆有不動產，家庭經濟狀況勉持（介於貧寒和小康之間），最終判她應賠償A女3萬元較為適當，全案仍可上訴。