![▲▼國民黨戰鬥藍成員在趙少康的號召下全員集結力挺徐巧芯。(圖/記者湯興漢攝)](http://cdn2.ettoday.net/images/7641/d7641171.webp)
▲前中廣董事長趙少康。(圖/記者湯興漢攝)
記者郭運興/台北報導
憲法法庭10日就「國會改革修法」暫時處分,召開準備程序庭。對此,前中廣董事長趙少康今(11日)質疑,現在的15位大法官都是蔡英文提名任命,他們以「民進黨意志」為意志,真是荒唐。他認為,大法官組成的憲法法庭要有不同的立場,才能讓憲法各面向精神,越辯越明,現在的大法官卻有這麼高的同質性,簡直比「小法官」還不如。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
趙少康於臉書表示,憲法法庭昨天開庭,審理國會改革釋憲案的暫時處分案,不出預料,大法官們的心證,明顯早已經形成,就是要「護航民進黨跟賴清德」,所以他認為,緊急處分或釋憲,最後結果都不樂觀,只是走個過場罷了。
趙少康指出,憲法暫時處分的設計,是為了預防一旦法律或政策實施,會造成不可回復的傷害,但是賴清德到立法院,向全民做「國情報告」,到底會造成什麼傷害?更不用說哪來不可回復的傷害?
趙少康再指,至於立法院擁有聽證調查權,更是各國國會的普遍作法,就連台北市議會最近都成立好幾個小組,針對柯文哲任內京華城等好幾個案子啟動調查,立法權還不如地方議會的自治權,台灣真的太限縮立委的權力,簡直只剩「質詢權」以及每次刪減很少的「預算審查權」,所以國會改革天經地義。
趙少康批評,現在15位大法官都是蔡英文提名並任命,所以全部支持民進黨、支持政府決策,他們以「民進黨意志」為意志,真是太荒唐。
[廣告] 請繼續往下閱讀..
最後,趙少康認為,大法官組成的憲法法庭就應該有不同的意識形態、立場,辯論過程才會有火花,才能讓憲法各面向精神,越辯越明。一般法官還有不同立場跟個人意志,但現在的15位大法官卻有這麼高的同質性,簡直比「小法官」還不如。
▼趙少康批評大法官比「小法官」不如。(圖/翻攝自Facebook/趙少康)