大法官與民意背道而馳! 洪孟楷16字形容:實質廢死不是進步

▲▼洪孟楷到立法院群賢樓外慰問絕食的全教總理事長侯俊良 時事聯訪。(圖/記者屠惠剛攝)

▲洪孟楷。(圖/記者屠惠剛攝)

記者崔至雲/台北報導

憲法法庭20日針對死刑違憲與否宣布判決結果,「有條件合憲」。對此,國民黨立委洪孟楷以16字指出,「八大關卡,文字遊戲,實質廢死,不是進步」,既然大法官做出這樣的判決,也要接受全民檢驗,人民會告訴大法官,這是跟台灣的民情背道而馳。

[廣告] 請繼續往下閱讀.

大法官在憲法法庭對死刑做出合憲性解釋,但同時,也限縮死刑的使用範圍及訂立出更嚴格的標準,包括,殺人犯罪情節需最嚴重、需有強制辯護、第三審要有言詞辯論、各級法院判處死刑時必須法官評議一致決,以及重度精障者不得判死刑。

對於大法官的判決,洪孟楷表示,人民感受到遺憾跟困惑,他並以16個字,總結昨日憲法法庭判決結果,即「八大關卡,文字遊戲,實質廢死,不是進步」, 一審、二審、三審的法官都要一致的判決,並且案情嚴重才能判處死刑,這根本已經是設立條件,大法官已經不只是憲法的守護者,更以立法者自居,所以才會在法令上增設條件,要求後續的法官都要依其條件來判決。

洪孟楷直言,這樣的做法分明把自己當成是立法委員或是立法者來看待,這已經逾越大法官應有的權限。

洪孟楷說,再者,一審、二審、三審法官都要一致判決,這已經是「一票否定制」,所以難免會讓外界認為,已經是走向實質廢死的狀態。在台灣社會裡,是否真有這樣的民意基礎?說穿了,完全沒有,因有八成民意不希望廢除死刑,因此這樣判決的方向絕非進步象徵。

[廣告] 請繼續往下閱讀..

洪孟楷強調,既然大法官做出這樣的判決,也要接受全民檢驗,人民會告訴大法官,這是跟台灣的民情背道而馳。