面報總統　北檢：黃世銘辯稱公務員的忠誠義務

政治中心／綜合報導

台北地檢署1日上午以洩密、通訊保障及監察法起訴檢察總長黃世銘，北檢表示，黃世銘答辯時曾搬出憲法、公務員服務法及行政不法等為自己辯護，還說面報總統馬英九是基於公務員的忠誠義務，不過最終沒有被北檢採納。

▲檢察總長黃世銘上午遭北檢以涉嫌洩密等起訴。（圖／東森新聞資料照）

北檢說，黃世銘對於面報總統的的三項答辯分別為，第一，基於「檢察一體」，他身為檢察總長擁有刑事案件最後認定權，這起司法關說案，經他認定沒有刑事犯罪，僅為行政不法；第二，司法關說案，對國家社會影響至為重大，他是依據憲法第44條規定「院際糾紛」，合乎憲法規範意旨；第三，依照公務員服務法的忠誠義務，他的作為是最適於國家利益（公益）的決定。

但檢方認為，如果行政不法案件就可以對外大放厥詞並面報，這樣一來，將導致糾舉與行政合而為一，恐生專制復辟，而且本案權責的行政機關應為行政院，並非總統，黃世銘此舉讓檢察體系毫無規矩可言。檢方還說，依據憲法第44條及公務員服務法，斷然無法推論出向總統報告，才符合公務員忠誠義務之理，更遑論其說中蘊含什麼公益目的，因此，對於黃世銘所做的答辯，檢方不予採信。