社會中心／台北報導
蘇姓男子妻3年前從事賣場收銀員工作時，監守自盜3千元，遭法院判刑7個月須入監服刑，蘇男即依此向法院訴請離婚，最高法院經審理後，依民法夫妻一方因故意犯罪而判刑逾6月確定者，另一方可向法院訴請離婚，判2人離婚定讞。
呂姓女子3年前在台北市某大賣場擔任收銀員工作，涉嫌監守自盜收銀機內3千多元現金，遭公司發現並報警處理，最後呂女被法院依業務侵占罪判刑7個月確定，須入監服刑。
但呂女對此事卻一直隱瞞蘇姓丈夫，直到去年警察找上門逮捕她，蘇男才知此事，呂女發監執行期間，蘇男即向法院提出離婚訴求，並向法院指訴呂女曾對婆婆咆哮，且毆打他與前妻所生子女。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
呂女則是向庭上反駁，因為和丈夫收入不足以維持家庭基本生活所需，她迫於現實才鋌而走險監守自盜侵占公款，且她入監服刑時蘇男不僅不曾曾探視，反而罔顧夫妻情分訴請離婚，有失厚道。
全案在一、二審時均判2人離婚，呂女上訴到最高法院審理後，仍維持台灣高等法院認定，根據民法規定，夫妻一方因故意犯罪而判刑逾6月確定者，另一方可向法院訴請離婚，因此判2人離婚定讞。