記者賴于榛／台北報導
環保署長沈世宏12日指出，關於日月光排廢水事件，暗管都埋了不太像偶發事件，「暗管根本就是不合法的，那很難講是偶發喔，他（日月光）的偶發可能是偶然會排放一下，還是經常排放？」另外，沈世宏也強調環保署絕對沒有輕判輕罰，原先抓包3次違規才要求停廠，現在只要抓到就停廠，絕對沒有袒護業者。
◄環保署長沈世宏12日表示，日月光都埋暗管了不像是偶發事件。（圖／記者賴于榛攝）
半導體封裝測試廠日月光公司，被發現疑似透過埋設暗管，排放廢水，沈世宏指出，等督察總隊跟地方衛生局聯合稽查告一個段落，就能知道暗管是否用來惡意偷排廢水，「今天已經請督察總隊跟高雄市環保局稽查人員，進廠（日月光）去了解過去的一些操作紀錄，或者是藥品採購、用水、用電等；並且檢視廠內是否有超過原來許可的設施，到底是惡意還是故意？我想等結果出來就可以判斷」
不過，沈世宏也補充說明，日月光暗管都埋了不太像偶發事件，「多的管就是要去申報，暗管根本就是不合法的，那很難講是偶發喔，他 （日月光）的偶發可能是偶然會排放一下還是經常排放？」沈世宏認為，雖然發現暗管時並沒有日月光在排放廢水，但是暗管確實是多餘的，整體看來不太像偶發事件。
媒體詢問，環保署對日月光的罰則是否太低，有輕判輕罰的嫌疑，是否要考慮修法？沈世宏則強硬回應，「輕判輕罰用語上有問題」，他指出所有的部會裡，只有環保署可以罰不當利得，水保法雖然只能罰到60萬元，但若針對不當利得裁罰，金額就會較高。而且為了怕業者脫產，環保署也正在補破洞，修法研擬行政扣押。原先環保署抓包3次違規才要求停廠，現在只要抓到就停廠，絕對沒有袒護業者。
▼檢方查日月光污水發現，後勁溪溪水滿是泡沫。（圖／東森新聞提供）
環保署長沈世宏12日指出，關於日月光排廢水事件，暗管都埋了不太像偶發事件，「暗管根本就是不合法的，那很難講是偶發喔，他（日月光）的偶發可能是偶然會排放一下，還是經常排放？」另外，沈世宏也強調環保署絕對沒有輕判輕罰，原先抓包3次違規才要求停廠，現在只要抓到就停廠，絕對沒有袒護業者。
◄環保署長沈世宏12日表示，日月光都埋暗管了不像是偶發事件。（圖／記者賴于榛攝）
半導體封裝測試廠日月光公司，被發現疑似透過埋設暗管，排放廢水，沈世宏指出，等督察總隊跟地方衛生局聯合稽查告一個段落，就能知道暗管是否用來惡意偷排廢水，「今天已經請督察總隊跟高雄市環保局稽查人員，進廠（日月光）去了解過去的一些操作紀錄，或者是藥品採購、用水、用電等；並且檢視廠內是否有超過原來許可的設施，到底是惡意還是故意？我想等結果出來就可以判斷」
不過，沈世宏也補充說明，日月光暗管都埋了不太像偶發事件，「多的管就是要去申報，暗管根本就是不合法的，那很難講是偶發喔，他 （日月光）的偶發可能是偶然會排放一下還是經常排放？」沈世宏認為，雖然發現暗管時並沒有日月光在排放廢水，但是暗管確實是多餘的，整體看來不太像偶發事件。
媒體詢問，環保署對日月光的罰則是否太低，有輕判輕罰的嫌疑，是否要考慮修法？沈世宏則強硬回應，「輕判輕罰用語上有問題」，他指出所有的部會裡，只有環保署可以罰不當利得，水保法雖然只能罰到60萬元，但若針對不當利得裁罰，金額就會較高。而且為了怕業者脫產，環保署也正在補破洞，修法研擬行政扣押。原先環保署抓包3次違規才要求停廠，現在只要抓到就停廠，絕對沒有袒護業者。
▼檢方查日月光污水發現，後勁溪溪水滿是泡沫。（圖／東森新聞提供）