記者賴于榛／台北報導
民間團體16日到監察院檢舉監察院長王建煊「干涉個案，包庇黃世銘」，質疑王建煊在彈劾檢察總長黃世銘的過程中，不斷以送花或送卡片的方法，明示或暗示黃世銘沒有違失，才導致監察院首次彈劾失敗，二次彈劾雖然有立案，但卻因為流會目前也還沒有開成，「院長犯法與總長同罪」民團要求監察院立案彈劾王建煊。
永社律師黃帝穎（左圖／記者賴于榛攝）、民間廢除監察院聯盟發言人李彥賦、司改會辦公室主任高榮志等，今天下午到監察院遞陳情書，檢舉院長王建煊違反監察法第十二條規定，「監院院長不得指使或干涉彈劾案」，涉嫌「干涉個案，包庇黃世銘」，並要求監察院依法彈劾黃世銘後，也立案彈劾王建煊。
黃帝穎表示，依監察法規定，監院院長不得指使或干涉彈劾案，但王建煊在黃案，卻不斷以送花、送卡片等方法，明示或暗示黃世銘沒有違失，干涉監院正在審議的黃世銘彈劾案，違法行為明確，監察院不能護短，「院長犯法與總長同罪」只要有違失，都該彈劾。
李彥賦則說，廢監聯盟8月就向監院提案要求彈劾王建煊「干預基隆市長張通榮彈劾案」，但短短3個月內，王建煊就又再次干預黃案，顯然是監院姑息養奸的結果。李彥賦還說，不能理解為何彈劾黃世銘的二次審查會，有多位監委「因公出國」或「另有要公」最後造成流會，「監院最重要的『公務』就是彈劾敗壞官箴的官員，有什麼『要公』比彈劾案開會還重要？」
陳情書由監察院陳情中心主任黃奕元受理，依監察院規定程序，將轉交給黃世銘案的查案監委洪德旋、吳豐山，認定是否為同一案件，是則併案處理，若不是則由院方另案處理。
民間團體16日到監察院檢舉監察院長王建煊「干涉個案，包庇黃世銘」，質疑王建煊在彈劾檢察總長黃世銘的過程中，不斷以送花或送卡片的方法，明示或暗示黃世銘沒有違失，才導致監察院首次彈劾失敗，二次彈劾雖然有立案，但卻因為流會目前也還沒有開成，「院長犯法與總長同罪」民團要求監察院立案彈劾王建煊。
永社律師黃帝穎（左圖／記者賴于榛攝）、民間廢除監察院聯盟發言人李彥賦、司改會辦公室主任高榮志等，今天下午到監察院遞陳情書，檢舉院長王建煊違反監察法第十二條規定，「監院院長不得指使或干涉彈劾案」，涉嫌「干涉個案，包庇黃世銘」，並要求監察院依法彈劾黃世銘後，也立案彈劾王建煊。
黃帝穎表示，依監察法規定，監院院長不得指使或干涉彈劾案，但王建煊在黃案，卻不斷以送花、送卡片等方法，明示或暗示黃世銘沒有違失，干涉監院正在審議的黃世銘彈劾案，違法行為明確，監察院不能護短，「院長犯法與總長同罪」只要有違失，都該彈劾。
李彥賦則說，廢監聯盟8月就向監院提案要求彈劾王建煊「干預基隆市長張通榮彈劾案」，但短短3個月內，王建煊就又再次干預黃案，顯然是監院姑息養奸的結果。李彥賦還說，不能理解為何彈劾黃世銘的二次審查會，有多位監委「因公出國」或「另有要公」最後造成流會，「監院最重要的『公務』就是彈劾敗壞官箴的官員，有什麼『要公』比彈劾案開會還重要？」
陳情書由監察院陳情中心主任黃奕元受理，依監察院規定程序，將轉交給黃世銘案的查案監委洪德旋、吳豐山，認定是否為同一案件，是則併案處理，若不是則由院方另案處理。