記者賴于榛／台北報導
全力拚食安但是遇到修法就轉彎？去年食安風暴延燒，陸續出現混充米、假橄欖油、高價位麵包假天然等食安事件，為此立法院只花不到2個月時間就幾乎完成《食品衛生管理法》的修正，但最後功虧一簣，根本沒有排入14日最後一天的議程。而藍綠雙方立委，至今都還在指控對方推卸責任。
▲民進黨立委田秋堇（右2）13日召開「食管法不見了記者會」，質疑修正的食管法沒有排入議程三讀是幕後有黑手在操控，引發藍綠互推責任。（圖／本報資料照）
國民黨團今天說，《食管法》修法無法完成三讀，是因民進黨內部意見未整合，國民黨立委吳育昇強調，程序上國民黨沒責任，新版《食管法》是因為民進黨立委尤美女堅持「舉證反轉」導致協商破局，因此，國民黨團或民主進步黨團增列院會議程都沒用，還指控負責協商的立院衛環委員會的召集委員趙天麟，從去年12月25日到今年1月7日都沒針對「舉證反轉」安排協商。
民進黨團書記長吳秉叡則回應，《食管法》修法被行政院與國民黨列為重大法案卻無法完成三讀，執政黨不檢討，還賴給民進黨，讓人受不了。趙天麟表示，《食管法》正在協商，國民黨團跑去開記者會檢討民進黨，這種行徑社會自有公評，並強調，食管法無法完成三讀，關鍵在於沒排入議程。
「舉證反轉」把過去民眾若因食安受害需自行舉證，轉為廠商得證明自己清白，將舉證責任從受害的消費者轉移到業者身上，但卻沒有辦法得到朝野立委的共識，成為《食管法》修法的阻礙。趙天麟說，尤美女堅持的「舉證反轉」，不一定可行，但非常重要，應尊重立委意見。還說之所以沒排協商，是因為審查報告3日才送到議事處，就算要排協商時間上也無法安排。
《食管法》若真的想在這會期通過，只剩加開臨時會這一步，但國民黨團書記長林德福只說，將先徵詢立法院長王金平與在野黨團幹部意見再來決定。
全力拚食安但是遇到修法就轉彎？去年食安風暴延燒，陸續出現混充米、假橄欖油、高價位麵包假天然等食安事件，為此立法院只花不到2個月時間就幾乎完成《食品衛生管理法》的修正，但最後功虧一簣，根本沒有排入14日最後一天的議程。而藍綠雙方立委，至今都還在指控對方推卸責任。
▲民進黨立委田秋堇（右2）13日召開「食管法不見了記者會」，質疑修正的食管法沒有排入議程三讀是幕後有黑手在操控，引發藍綠互推責任。（圖／本報資料照）
國民黨團今天說，《食管法》修法無法完成三讀，是因民進黨內部意見未整合，國民黨立委吳育昇強調，程序上國民黨沒責任，新版《食管法》是因為民進黨立委尤美女堅持「舉證反轉」導致協商破局，因此，國民黨團或民主進步黨團增列院會議程都沒用，還指控負責協商的立院衛環委員會的召集委員趙天麟，從去年12月25日到今年1月7日都沒針對「舉證反轉」安排協商。
民進黨團書記長吳秉叡則回應，《食管法》修法被行政院與國民黨列為重大法案卻無法完成三讀，執政黨不檢討，還賴給民進黨，讓人受不了。趙天麟表示，《食管法》正在協商，國民黨團跑去開記者會檢討民進黨，這種行徑社會自有公評，並強調，食管法無法完成三讀，關鍵在於沒排入議程。
「舉證反轉」把過去民眾若因食安受害需自行舉證，轉為廠商得證明自己清白，將舉證責任從受害的消費者轉移到業者身上，但卻沒有辦法得到朝野立委的共識，成為《食管法》修法的阻礙。趙天麟說，尤美女堅持的「舉證反轉」，不一定可行，但非常重要，應尊重立委意見。還說之所以沒排協商，是因為審查報告3日才送到議事處，就算要排協商時間上也無法安排。
《食管法》若真的想在這會期通過，只剩加開臨時會這一步，但國民黨團書記長林德福只說，將先徵詢立法院長王金平與在野黨團幹部意見再來決定。