大陸中心／綜合報導
聯合國安理會表決反烏克蘭克里米亞公投決議草案，中國投了棄權票。北京《環球時報》17日發表評論指出，棄權就是一種明確的態度，西方應反省擠壓俄羅斯的戰略。
克里米亞半島16日舉行入俄公投，而聯合國安理會主張公投「沒有法律效力」、「敦促國際社會不承認公投結果」，並在公投前一天(15日)表決這項決議草案。結果有13票贊成，俄羅斯投否決票，中國則棄權。
《環球時報》17日刊登評論指出，中國「棄權」就是一種明確態度，它反映了中國政府尊重各國主權和領土完整的一貫立場，同時也包含了中國對克里米亞問題「事出有因」看法的重申。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
評論認為，克里米亞問題不是非黑即白的，西方之前對烏克蘭局勢的干預已經攪亂了這一地區，俄羅斯的反彈早在預料之中。問題是，西方與俄羅斯應如何化解，而不是繼續升級它們之間的對抗。
評論說，西方現在不斷提高威脅的嗓門，甚至揮舞制裁大棒，但美國和它的盟友應當清楚，這樣做不可能讓俄羅斯總統普丁就範。「前者如果以為它們可以毫無底線地擠壓俄羅斯的戰略空間，莫斯科除了逆來順受別無他擇，那麼西方終將把它們與莫斯科的角力搞得險象環生。」
評論指出，「擴大俄羅斯版圖」不像是莫斯科經過周密編織的計畫。要讓俄改變對克里米亞及烏克蘭的態度，恐怕西方要從根子上反省擠壓俄羅斯的戰略。「俄與西方的緩和及妥協只能是相互的。」
▲克里米亞民眾在公投結束後，於首都賽凡堡廣場上歡慶脫烏入俄。(圖／達志影像／美聯社)
[廣告] 請繼續往下閱讀..
克里米亞島公投，根據初步開票結果，約95%民眾贊成加入俄羅斯聯邦。親俄羅斯的克里米亞總理阿克肖諾夫曾在首都賽凡堡的列寧廣場上，向興高采烈的親俄民眾宣告「克里米亞要回家了」。
對此，美國白宮表示，這場公投是俄羅斯軍隊違反國際公約入侵克里米亞的結果，已違反烏克蘭憲法。不過，普丁則回應，這項公投「完全符合國際法標準」