生活中心／台北報導
人類傷害動物到底應不應該接受更多責罰？最近臉書上發起了一個投票活動，投票主題為「您是否贊成虐待動物在現行法律上『加重處罰』呢？」2000多名網友中，絕大部分的人都投下應該「加重處罰」的一票，但也有網友表示質疑，認為吃素的人才有資格大聲喊反虐待口號。
▲清大毒狗事件讓不少網友感到憤怒，花花帶著無助眼神離開這個世界，也讓清大同學PO文誓言要揪出兇手。(圖／取自懷生社，已經過馬賽克處理。)
[廣告] 請繼續往下閱讀.
近年來虐待動物的案件時有所聞，令人印象最深刻的就是被網友稱為「殺貓魔」前台大博士生李念龍，2008年李領養逾10隻幼貓，將其中3隻貓割尾剝皮，凌遲虐死，最後被依《動物保護法》重判1年6月徒刑。今年3月也傳出清大懷生社收養的狗狗「花花」遭可疑人士用化學藥劑毒死，讓清大同學PO文誓言要揪出兇手。
有網友不忍再有更多動物受害，在臉書發起贊不贊成加重虐待動物的刑責，不少網友紛紛讚好，有網友主張以牙還牙，以相同方法處罰，讓虐待動物的人能「感同身受」，也有網友表示這種虐狗的人大多心理變態，這次虐狗下次可能虐待人，還有網友表示，台灣應該引進新加坡「鞭刑」的刑罰，將那些虐待動物的人打得皮開肉綻。
這一個投票活動，目前有12網友不贊成加重刑責，這12個人也遭網友責罵，有網友氣憤表示，「那些投反對的人是平常有在虐待動物嗎？」也有網友表示，那些犯人是因為害怕而投反對票。不過也有網友表示，真正吃素的人才有資格大聲喊反虐待口號，別在大聲喊完口號後，下一秒跑到KFC去大啃雞腿，虐待1隻動物比較殘忍，還是吃牠的肉剝牠的皮比較殘忍？
這一次的網路投票運動，目前人數只有2000多人投票，當然無法構成修法的條件，因此有網友表示，《動物保護法》若要修法成功還是要依靠議員或立委，也只能期待專門為動物團體發聲與行動的人選議員或立委了。
[廣告] 請繼續往下閱讀..