記者賴于榛／台北報導
監察院5日傍晚通過彈劾洪仲丘案時，負直接監管權責的高階軍官沈威志、楊方漢、何江忠3人。監委表示，國家高階將領的培養固然不易，但洪案的發生是國家、社會及家庭的不幸，對於相關人員所應負的法律責任，仍應按其事實及證據，依法論斷，移請司法院公務員懲戒委員會審議，依法懲戒。
▲洪仲丘禁閉前曾傳求救簡訊給沈威志。（圖／東森新聞提供）
陸軍下士洪仲丘在軍中疑遭虐死，監委黃武次委員、李復甸委員、劉玉山委員提案彈劾陸軍六軍團542旅旅長沈威志、269旅旅長楊方漢、542旅副旅長何江忠。
監察院5日傍晚通過彈劾洪仲丘案時，負直接監管權責的高階軍官沈威志、楊方漢、何江忠3人。監委表示，國家高階將領的培養固然不易，但洪案的發生是國家、社會及家庭的不幸，對於相關人員所應負的法律責任，仍應按其事實及證據，依法論斷，移請司法院公務員懲戒委員會審議，依法懲戒。
▲洪仲丘禁閉前曾傳求救簡訊給沈威志。（圖／東森新聞提供）
陸軍下士洪仲丘在軍中疑遭虐死，監委黃武次委員、李復甸委員、劉玉山委員提案彈劾陸軍六軍團542旅旅長沈威志、269旅旅長楊方漢、542旅副旅長何江忠。
彈劾案文指出，沈威志竟然核准依規定不應處以悔過懲罰的簽呈，又未克盡職責，在收到洪仲丘求救簡訊後，草率處理，未能確實查明悔過懲罰的適法性；何江忠則是未盡其協助旅長地責，同時也是該旅資安長的他，卻同意士官違反資安規定，以悔過懲罰，還催促加速辦理；至於楊方漢，是未盡督導職責，該旅的楊梅高山頂營區禁閉（悔過）室設置不當、管理人員資格不符、作業程序未依規定、教育訓練紀律鬆弛，種種原因肇生洪案，「影響國軍聲譽，均核有重大違失。」
3位監委表示，洪案的發生是國家、社會及家庭的不幸，「國家高階將領的培養固屬不易，然對於相關人員所應負之法律責任，仍應按其事實及證據，依法論斷。」因此依朝憲法第97條第2項、監察法第6條之規定提案彈劾，移請司法院公務員懲戒委員會審議，依法懲戒。