▲這是史雷特拍的黑冠猴？不對，這是黑冠猴的自拍，版權屬於……天知道。（圖／維基百科）
記者林蕙娟／綜合報導
生態攝影師小心了，小心你的相機被動物搶走，搶去自拍，而且拍得比你好，更囧的是，你把這件事說出來，這下可好，令全世界都稱讚的照片，版權是誰的？無語問蒼天。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
美國著作權局（US Copyright Office）已經解決了最近備受討論的「猴子自拍照」爭議，宣稱由動物拍攝的作品不具有著作權，也就是說，只要不是「人」為的創作內容，無論是猴子拍的，狗拍的，石頭拍的，金城武樹拍的，鬼拍的，外星人拍的，都不受著作權保障。
上述不是開玩笑的，請看原文：
The Office will not register works produced by nature, animals or plants, Likewise, the office cannot register a work purportedly created by divine or supernatural beings, although the office may register a work where the application or the deposit copy(ies) state that the work was inspired by a divine spirit.
（簡言之，動物、植物、超自然生靈的創作都無法註冊著作權）
「猴子自拍照」的版權爭議緣自英國攝影師史雷特（David Slater）槓上維基百科（Wikipedia）的維基共享資源（Wikimedia Commons），故事要從2011年說起。
2011年，史雷特在印尼蘇拉威西島國家公園（Island of Sulawesi）拍攝瀕臨絕種的黑冠獼猴（黑冠猴），結果猴子搶走他的相機，還開始研究摸索，進而瘋狂自拍！等到史雷特搶回相機後，發現裡面有上百張自拍照，照片有的很模糊，但快門按多了總有佳作，例如幾張露齒微笑的照片，猴子把自己拍得帥到爆。
[廣告] 請繼續往下閱讀..
維基共享資源把猴子自拍照放到網站上，提供免費下載原始檔。史雷特自認版權所有，豈容任意轉載？多次要求撤下照片，但維基百科拒絕了，振振有詞地指出，這些照片是「非人類的動物作品，版權屬於公有」，史雷特根本不擁有著作權。
史雷特8月6日受訪時痛批維基百科影響他的收入，「我是照片擁有者，不能因為是猴子按下快門，就說猴子擁有著作權。」還考慮求償3萬美元（約90萬元台幣）。如今美國著作權局的裁定拍板定案，維基百科，勝。
▲只有著作權人格，沒有著作權猴格，鬼自拍也不受法律保障。（圖／維基百科）
[廣告] 請繼續往下閱讀...