▲護士常超時工作，一個月最多還達到212小時，比起正常標準工時180高出許多。(圖／東森新聞提供)
生活中心／綜合報導
護士林美琪投書CNN揭發工作超時超量、護士張簡淑君累到趴在桌上打點滴，更不幸因癌末身亡……，台灣「血汗醫院」的真相浮現檯面。其實台灣護士荒為時已久，先進國家如英國也長期深受其苦，更曾在SARS期間(2003)向台灣護士招手，以百萬年薪(當時2萬英鎊，約110萬台幣，而今則約為94萬台幣)挖角。但離鄉背景工作，是否真能享有更好的福利？
[廣告] 請繼續往下閱讀.
回顧SARS風暴正熾的2003年5月，英國一家大型醫學中心委託仲介，以百萬年薪的高價挖角台灣護士，條件是臨床經驗3年以上、精通英語都可參加甄試，名額為300名。這項訊息當年是護士討論的熱門話題，「中華民國護理師護士公會全國聯合會」(簡稱「全聯會」)也接到許多詢問，「台灣護理人員權益促進會」則整理各方資料後，在電子報裡提供白衣天使們幾個觀點，思考賺英國的年薪百萬，究竟值不值得。
台灣護理人員權益促進會指出，據了解海外護士到英國，前6個月是試用(薪水算C級)，合格護士是D級，C級薪水的月薪不到1000英鎊(約4萬7千台幣)，6個月考試合格者可繼續錄用一年半，期滿可續約；不過，有曼城的護士指出，薪水還得扣掉「稅、房租和生活費」，以曼城來說，她的房租是一周約110英鎊(約5200台幣)，還得付每個月的地方稅(所得稅大約20%計，地方稅多寡不一)，如此看來，台灣護士赴英國，「賺的錢其實不多。」
另據醫師邱宗聖在2003年6月投書媒體，指出「英國每人國民生產毛額約為2萬6千美元，台灣只有1萬3千美元左右。一個大麥克漢堡在英國要價2英鎊(2003年約110台幣，現為94台幣)，台灣只值70元」，「可知英國的物價約為台灣的1.5倍，倫敦的房價與租屋費用約為台北的2到3倍，由此可知英國人平均的收入約為台灣人的一倍。」
此外，台灣護理人員權益促進會更提出許多該考量的部分，例如人文、生活習慣和氣候等等，甚至有網友提到種族歧視問題，「這些都將是我們選擇到英國後，可能會面臨的事，都需要審慎的考量。」綜合以上，台灣護士到英國賺百萬年薪真的比較優渥嗎？其實值得慎重考量。
[廣告] 請繼續往下閱讀..