▲欠232萬卡債，法院裁定「還7.2萬」銀行不服。
東森新聞記者魏宏卿、陳佳鈴、吳竣翔／台中採訪報導
積欠卡債232萬，法院竟然判債務人只要還所積欠卡債的3%、7萬2千元！南投一名婦人積欠卡債232萬，南投地方法院依照債清條例，考量婦人的還款能力，裁定他每個月只要還1千元，而且還6年，第7年以後未還的部份一筆勾銷。2家債權銀行不滿，提出異議，被法官駁回。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
shoping購物刷卡超方便，楊姓婦人刷爆信用卡，積欠卡債232萬，因為實在還不出錢來，依債清條例向法院申請清理卡債。婦人在長照中心擔任照顧員，1個月賺19500元，扣除勞健保還有房租、伙食費、孩子學費等生活開銷，一個月只剩下867元，生活實在拮据。
法官考量婦人還款能力，裁定婦人每個月只要還1000元，而且只要還6年，第7年以後沒還的部份一筆勾銷。6年還7萬2，等於才還卡債總金額的3%，裁定一出讓債權銀行急得跳腳。
南投地方法院審判長趙思芸表示，「她借款的比例並不是我們裁定認可的要件裡面，畢竟她已經盡力清償了，我們就裁定認可。」婦人婆婆則說，「不是說我們贏了就很高興，最好不要有瓜葛最好。」
[廣告] 請繼續往下閱讀..
銀行懷疑婦人故意不努力工作增加收入、投機尋求免除債務責任，因此向法院提出異議；不過，法官認為債清條例的重點不在於償還欠款的成數，而是衡量債務人償還能力，雙方訂出可接受的償還計畫，銀行可以依法提出抗告。但還款比例與欠款金額差距甚大，此例一出，不少民眾也認為，恐怕為卡債者開了後門。一位民眾表示，「還是不符合公平正義原則，會有一個惡性循環，到時候我喊倒就好了。」
但銀行難道沒有責任嗎？法官認為，依婦人的還款能力，銀行竟然能發卡，積欠卡費金額高達2百多萬，加上婦人信用卡刷的大部分都是購買棉被、腳踏車等生活用品，沒有購買奢侈品，造成這個結果，銀行發卡浮濫也有責任，所以判定232萬只要還3%，這也創下卡債族償還比例最少的案例。