▲男子提議讓小狗自己選主人，沒想到「落選」後卻反悔不把小狗還給前女友。（圖／非本新聞當事人／達志示意圖）
社會中心／新北報導
新北市一對分手情侶為了「狗兒子」是誰的鬧上法院，劉姓女子指控原本約定小狗主動跑向誰，就認定誰是主人，但陳姓前男友卻在愛犬飛奔向她後不認帳，繼續把狗留在家中，雖然陳男辯稱是對方搬離愛巢後沒把狗帶走，兩人也沒有約定如何處理狗，但法院還是認定他侵占，判刑3個月，可易科罰金確定。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
判決書指出，劉女3年前帶著馬爾濟斯犬「路比」和陳男交往同居，後來兩人分手，她打算「連人帶狗」搬離時，陳男卻要求讓路比暫留1個星期再歸還，沒想到過了約定的日子，不管她怎麼打電話、傳簡訊哀求：「可以把我兒子還給我嗎？」、「我真的很想牠，可以別這麼殘忍好嗎？」陳男都避不見面。
無計可施的劉女只好找警察陪同上門「討兒子」，陳男卻堅稱路比是自己的，後來主動提出將路比放在地上，看牠先跑向誰就認定誰是狗主人，沒想到在路比奔向劉女懷抱後，他又以這樣的方式不恰當為由反悔，繼續將狗強留在家中，還反問員警「我為什麼要把狗還她？」，氣得劉女一狀告上法院。
法庭上劉女出示自己路比的合照、獸醫院病歷表等資料，證明自己才是主人，合議庭根據她多次哀求陳男歸還小狗的訊息，也認定她並沒有拋棄路比，加上員警證稱男方提出讓路比選主人卻又反悔，因此即使陳男辯稱是劉女自己沒帶走小狗，法院還是認定他有侵占犯意，判刑3個月，可易科罰金，上訴至高等法院也被駁回。
★圖片為版權照片，由達志影像供《ETtoday東森新聞雲》專用，任何網站、報刊、電視台未經達志影像許可，不得部分或全部轉載！
[廣告] 請繼續往下閱讀..