記者孫曜樟／台北報導
上屆高雄市議會正、副議長選舉亮票案，台灣高等法院高雄分院判被告蕭永達等人無罪確定，但檢察總長顏大和認為高雄高分院的判決違背法令、見解互相矛盾，16日向最高法院提起非常上訴。
▲上屆高雄市議會正副議長選舉亮票案，高雄高分院判決無罪確定後，檢察總長顏大和認有違法，今向最高法院提起非常上訴。(圖／資料照)
[廣告] 請繼續往下閱讀.
最高檢表示，原判決認為議長選舉的圈選內容為個人自主決定，非公務祕密，但是若亮票為法所容許，加諸於巿議員投票權人的金錢、暴力或其他不法壓力，更可透過要求巿議員亮票，以達成不法目的。以最高法院判台中巿議會議長選舉亮票案有罪確定為例，就是有議員收受正副議長參與人的賄款，而集體亮票以表明確有依約定投票，顯見亮票行為足以綁架期約賄選。
最高檢表示，巿議員公然集體亮票，甚至把選票張開高舉揭露圈選內容，為民主選舉制度立下錯誤示範，豈有巿斗小民亮票有罪，民代議會殿堂公然亮票有理而無法可罰之理，另原判決僅就「無記名」與「秘密」二詞咬文嚼字做不同解讀，一方面肯定憲法及刑法妨害投票保障無記名投票選票內容的秘密性，另一方面卻對同樣明文規定應行無記名投票方式的「地方制度法」第44條規定，否定投票應秘密，二者在法令互為矛盾。
最高檢強調，高市議長選舉過程，縱使沒有金錢或暴力介入的明確證據，但政黨勢力、人情壓力介入頗深，媒體報導雙方陣營各自要求所屬成員集體亮票以明志，從蒐證監視器畫面可以清楚看出，亮票行為已將市議員行使投票權的自由意志壓縮到極致。