▲遠雄大巨蛋爭議不斷。（圖／東森新聞提供）
記者賴于榛／台北報導
平面週刊1日報導指稱，總統馬英九說「大巨蛋及美河市都由副市長決行，他並不清楚細節」。總統府發言人陳以信上午嚴正駁斥，重申馬英九當時的說法是指美河市案並非由市長決行，故「詳細內容不了解」，並不是指大巨蛋，因為2案完全不同，現在外界把2案混為一談，是「張飛打岳飛」。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
根據《壹周刊》報導，大巨蛋案從招標公告開始，一直到馬英九卸任前２個月與遠雄簽約，馬共簽署23份公文，其中的重大決策也包括馬英九的親筆簽名，並非都由副市長以簽名章代為決行，認為馬英九並非不了解大巨蛋案。
▲陳以信強調，馬英九指的不瞭解是美河市案。（圖／本報資料照）
再次澄清馬英九說的不瞭解，指的是美河市案，陳義信表示，大巨蛋案，當年是中央工程會撤銷北市府的廢止處分，當時北市府不服還提出申訴，但仍被中央所駁回。北市府2度得不到中央支持，只得繼續與遠雄議約，「可見北市府從開始就未偏袒任何特定廠商。」
[廣告] 請繼續往下閱讀..
陳以信轉述，馬英九再次強調，不管是美河市或大巨蛋，都是台北市政府所推動的市政建設，不論是否親自核定，他當年身為台北市長，自然要負成敗的政治責任，如果執行過程中確有同仁違法失職，他本人也「絕對不會逃避責任」。
陳以信還原馬英九回應原文：
「我想不管是美河市或大巨蛋，目前都在調查當中，我們都會全面來配合。美河市從定案，一開始簽上來時，當時是由我們副市長決行，我只是知道，但詳細內容不了解，我們也願意接受任何調查。
至於大巨蛋的部分，我記得在2003年時，因為它變更了協力廠商，因此當時籌備委員會決定廢止，但是它（遠雄）提出申訴後，到了中央公共工程委員會，他們認為我們的廢止是不當的，要求我們再跟它（遠雄）重新繼續簽，在這種情況下，中央對我們是有指導的作用，我們就遵守了。
換句話說，我們在過程中也盡了臺北市政府應該有的職責，當然這個委員會不是我主持，他們都是由府內、府外的專家一同組成，然後再開始跟它（遠雄）做議約，所以我想這個過程都非常清楚，如果願意調查的話，資料都在那邊，我們樂於接受調查。」
[廣告] 請繼續往下閱讀...