▲台灣社會住宅比例連0.1%都不到，柯文哲高喊8年要興建5萬戶社會住宅。（圖／本報資料照）
《韓式居住正義》系列報導六
文／賴于榛
[廣告] 請繼續往下閱讀.
台灣自有「無殼蝸牛運動」要求居住正義以來，25年過去了，社會住宅存量竟然才勉強達到「0.09%」，連0.1%都沒有！不過，甫上任的台北市長柯文哲將社宅當做重點政策，喊出了8年5萬戶，超出內政部原訂10年3萬4千戶的目標。「柯市長上任後提了4年2萬5、8年5萬戶，一提就提那麼多，我們是非常高興」，營建署長許文龍說。
現在行政院10年3萬4千戶社會住宅的政策目標，是前行政院長江宜樺留下的「禮物」，行政院發言人孫立群指出，院長毛治國上任後，對於社會住宅發展的大方向並無更動，加上每年6萬5千戶的租金補貼，預期未來10年，可達成廣義社會住宅10萬戶的設定目標。
但，實際上台灣需要多少社會住宅呢？社會住宅推動聯盟發言人彭揚凱表示，參考各國經驗，總住宅存量5%是低標，以全台住宅總量800多萬戶來算，「也要有40萬才夠！」而縱使政院廣義的10年10萬戶達標，也才約佔全國住宅存量的1.2%。
▲《ETtoday東森新聞雲》直擊南韓首爾的社會住宅。（圖／記者賴映秀攝）
[廣告] 請繼續往下閱讀..
說是對柯文哲的社宅政策樂觀其成，行政院卻讓台北市自行找地、找錢、找人，空總沒希望了，陸保廠則還在跟教育部喬。孫立群指出，依住宅法規定，興辦社會住宅係屬地方政府的權責，地方也正運用自有財源積極興辦社會住宅。彭揚凱批評，社會住宅在台灣沒辦法很好的進展，中央政府要負最大的責任，反觀韓國，社會住宅屬重要政策，因此反映在法令和預算上，中央還成立專門機構、公法人來推動，台灣卻在住宅法的規範中，讓中央完全卸責。
彭揚凱指出，即使首爾的社會住宅由市政府自行辦理，韓國中央政府卻補助了一半的經費，「台灣中央政府最大的問題就是只有喊口號，蓋社會住宅要把地騰出來、把人找出來、把錢拿出來，什麼都不做不就是流於口號嗎？」
[廣告] 請繼續往下閱讀...