▲秦慧珠3日開記者會批評就是柯文哲親自決定取消護童專案。（圖／記者陳明仁攝）
記者張暐珩／台北報導
台北市議員秦慧珠2日在台北市議會質詢市長柯文哲是否要恢復「護童專案」，柯文哲回答「沒有取消、哪來恢復」，讓秦慧珠不解，為何當初護童專案從台北市警察勤務中取消，現在卻改口，但警察局長邱豐光後來解釋，「護童專案」早在101年就由內政部警政署取消，顯示柯文哲說「沒有取消」的意思，其實是「不是我取消警政署的護童專案」。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
▲秦慧珠舉出台北市取消護童專案的公文與會議記錄。（圖／記者陳明仁攝）
不過，秦慧珠3日召開記者會舉出教育部的公文表示，從公文當中，可以明確看到台北市「護童專案」就是柯文哲簽名，讓警察局可以免去此項勤務，而在之後的市政會議上，也一致通過，結果在質詢時，邱豐光誤導柯文哲作答，柯文哲也見風轉舵，把護童專案賴給中央，但其實警政署是能夠讓各縣市自行決定要不要取消護童專案，像是新北市就沒有取消，新北市副市長侯友宜才會批評台北市「不該取消」。
▲警察局副局長朱正倫解釋，取消的是校園周邊交通勤務，相關校園巡邏仍有執行。（圖／記者陳明仁攝）
[廣告] 請繼續往下閱讀..
參與秦慧珠記者會的警察局副局長朱正倫接著解釋，警政署取消所謂的護童的工作，是指自101年取消「推動校園周邊安心走廊、愛心服務站、周邊出口道路守望巡邏等勤務」，因此基層派出所才會向柯市長反應，是否能取消校園周邊的交通整頓，但有關校園的巡邏還是有在執行， 並在女童割喉案件後，增加巡邏密度，之後也會編排交通疏導的工作，彌補相關的問題，不過最後朱仍未解釋，為何在警政署將護童專案取消，並不用此名稱時，台北市仍持續在公文上寫「護童專案」四字。
在場記者詢問，顯見這場「護童專案」有沒有的爭論，是在於「同名不同內容」的誤會，秦慧珠則回應，她認為今天的重點，是在護童的政策能否落實，目前執行的「2100專案」，未來該何去何從，如果市長不打算長期恢復護童專案，那未來如何讓家長學童安心？她也發現，目前婦幼警察隊是台北市各機關缺額的第一名，朱正倫則指出，今年有增加婦幼警察隊編制人數，會盡快從警專學校派任。
另外，記者會中也有多位家長代表呼籲，校園是犯罪成本最低的地方，因為孩童都非常脆弱，是否能取消平日開放校園的政策，只開放假日，或是增加照明設備給晚自習的國高中生，同時增加校園警衛、保全的職缺以及接受相關安全訓練，才能讓校園真正成為讓學子、父母都安心的場所。
[廣告] 請繼續往下閱讀...