▲法院認定高架橋橋墩可能遮蔽周姓駕駛的視線。（圖／翻攝自行車記錄器畫面）
東森新聞記者許家驥、陳柔安／台北報導
台北市一名周姓男子開車行經永吉路與基隆路路口時，與騎士發生擦撞，離開現場後被警方依「肇事逃逸」開單送辦，但台北地院認定事發處的高架橋橋墩可能遮蔽周姓駕駛的視線，導致他根本沒發現騎士摔車，最後判決撤銷原處分。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
去年（2014）8月15日上午，綠燈剛亮，機車騎士才起步，一輛白色休旅車就從另一頭闖紅燈而來，碰的一聲，硬是把摩托車騎士連人帶車撞飛，只見機車騎士在地上滾了好幾圈，痛得跪倒在地，爬不起來，休旅車駕駛沒下車，肇事逃逸，而就在這個時候，同個路口的一位機車騎士見義勇為，轉向開始拚命追肇事休旅車，他一路直線加速前進，終於堵到肇事駕駛，然後報警處理。
這一名開休旅車的周姓駕駛被警方依肇事逃逸法辦，而周姓駕駛提起行政訴訟，案情才逆轉。原來事發地點在台北市基隆路和永吉路口的高架橋下，台北地院認為，橋墩可能遮蔽周姓駕駛視線，他並不是故意肇逃。
另外，地院也傳喚騎士作證，騎士表示當時時速不快，沒超過20公里，研判撞擊力道不大，才使駕駛當下沒發現右後方的騎士摔車，法院即撤銷肇逃處分。不過無論如何，休旅車駕駛闖紅燈違規是事實，就算沒故意肇逃，還是讓其他用路人受到影響。
掌握即時訊息↘免費下載新聞雲APP
iOS：https://goo.gl/qXZoja
Android：https://goo.gl/MRNy3P
[廣告] 請繼續往下閱讀..