▲頂新案魏應充一審無罪，2日他因另案出庭。（圖／記者楊佩琪攝)
社會中心／綜合報導
厚達239頁的頂新案判決書2日出爐，法官特別強調「無罪推定原則」，若做出不一樣的判決也許民眾會比較高興，但不能只為了大快人心而做出令民眾歡欣鼓舞的討好判決，「輿論激情只在一時，追求程序正義卻是永恆。」
[廣告] 請繼續往下閱讀.
魏應充、常梅峯、陳茂嘉、曾啟明、蔡俊勇、楊振益等頂新劣油案6被告上周五全部被判無罪，判決書今天曝光，包括檢、辯與證人的說法以及判決理由一一攤在陽光下。
法官吳永梁、張琇涵、呂美玲在判決書中表示，檢察官、法官面對真實犯罪事件中層出不窮的殘忍情節，久而久之逐漸無法維持對眼前被告身而為人的尊敬，這 是難以苛責的。「我自己若坐在那個位子上，也不敢保證內心從來不會對某些被告升起憤怒、譴責並預斷其有罪的聲音—無罪推定是高貴的憲法原則，卻始終是違反人類心理傾向的預設。」
「正因如此，在實務操作上，各位就必須一再努力抗拒滑向有罪預斷的誘惑，盡可能杜絕不當行使強制處分權的空間。如果證據不足，即使眼前的被告看起來，依過去經歷，都是嚴重可疑，仍須根據無罪推定原則，勇敢地判決無罪。」
[廣告] 請繼續往下閱讀..
「法官的工作並非順從輿論，我們的任務是保障各種基本權利，使之符合憲法所揭示的核心價值。如果我們做了不一樣的判決，也許民眾會比較高興，但我們不 能媚於輿論，只為了大快人心而做出令民眾歡欣鼓舞的討好判決，被告在刑事程序上的基本權利，不應是作為安撫民意的祭品。輿論激情只在一時，追求程序正義卻是永恆。我們不能為了追求實質正當，而放棄了程序正義。」
法官並引述輔大法律系吳豪人副教授在某篇文章中所提，「全世界的冤獄，結構都是一樣的：殘忍的犯罪，聳動的媒體報導，激憤的輿論，先入為主的警察，代罪羔羊的鎖定，刑求逼供得來的唯一證據──卻是『證據之王』的自白，跟隨警察起舞的檢察官，面對社會壓力的法官。『無罪推定』，從來就不是刑事訴訟的基本精神。『給社會一個交代』才是」等語，「本院心有戚戚焉！」