▲男女混用廁所，你尷尬嗎？（圖／東森新聞）
記者林冠瑜／台北報導
近年台灣基於對「多元性別認同」族群的尊重和友善，陸續推出設置「性別友善廁所」的計畫，但15日前立委雷倩撰文反對目前行政院性別平等處的研擬規劃，認為社會對此議題仍未有深度討論，是「少數特定人將這種激進作法，包裝為進步價值來蒙蔽台灣的善良百姓！」
[廣告] 請繼續往下閱讀.
雷倩在ETtoday東森新聞雲《雲論》專欄（點我看雷倩／性別友善廁所真對性別友善嗎？）中質疑「男女多間混用型公廁究竟如何『性別友善』？」在許多設施上如單間廁所設置洗手檯、流水聲等，都顯示了男女混廁的尷尬與不便，不是真的「友善」。
另外，雷倩也質疑「誰同意設置男女多間混用型公廁是可接受甚或進步的？」特別舉出「周遭國家的經驗」，「從男女混用公共廁所到男廁女廁分開、隱私保障增高，是國家發展的進步指標」、「一個國家的公廁不只是文明的象徵，更是婦幼安全的防線」，需針對「最低限度需妥適處理各種安全與隱私」進行考量。
▼成功大學「性別友善廁所」。（圖／成功大學提供）
「性別友善」的國際經驗
[廣告] 請繼續往下閱讀..
國際上最早開啟「無性別廁所」的議題，來自1990年英國公廁的討論，女性主義者認為，現代女性勞動與戶外娛樂活動增加，進而提升對公廁的需求，同時間美國也有學者認為，公廁設置與箝制女性行動的意識形態有相當程度的關聯。
90年代後歐美陸續對公廁的討論著重在女性的「自然性」價值，不僅是觀念的辯證，更提到公廁須包含諸多友善女性的實務考量，包括可及性（位置）、寬大的空間與彈性設計、換尿布台、維修與衛生、安全、生態等面向。
公廁議題的討論雖然是因女性主義意識的萌芽而揭開，但在現代化的需求下，也逐漸成為公眾議題。像是看護在協助看護者如廁、多元性別認同者、跨性別者遭到歧視等問題，都延伸成為人權議題的一部分，因此美國許多州政府在「反歧視法」中明確納入相關的權利保障，總統歐巴馬於2015年在白宮辦公區域設置性別友善廁所，希望能提供多元性別認同職員舒適的辦公環境。
[廣告] 請繼續往下閱讀...
然而，即便在美國，仍是有許多人以公廁為例，反對相關性別平等法律，像是2015年11月，德州休士頓選民用公投表達廢除《休士頓平權法》（Houston Equal Rights Ordinance, Hero），其中反對「Hero」的市民便認為這項法令將會讓聲稱「自己有女性認同的男性」進入廁所，可能使女性受到較大的傷害。雖然波士頓市長帕克認為該法案與性犯罪聯想在一起是「奇怪的偏執」，因為只要是在公共場所的犯罪行為原本就是非法，不因是性別友善廁所有所改變，但仍無法挽回市民的公投決定。
▼成功大學推行「性別友善廁所」。（圖／成功大學提供）
台灣經驗：男女混=友善？跨族群友善？
台灣在無性別廁所的議題，事實上從2009年5月，台灣10所大專院校同志社團即發出聯合聲明，呼籲校園設置性別友善廁所，方便不同性別認同的學生如廁，也突顯校園對不同性別認同學生的需求與尊重的忽視。
2011年世新大學率先啟用性別友善廁所，廁所內同時含有小便斗或馬桶隔間不一，不論男女都能使用。2013年中山大學社會系也跟進啟用，據媒體報導，該系主任稱目前學生適應良好，其後陸續在成功大學亦有設置。
行政院性別平等處近日以「性別友善廁所」為施政目標，要求內政部建築研究所及營建署規劃，台北市亦在「台北市政府營造友善同志環境實施計畫」中，「營造性別友善校園環境」一項內容提到「檢視校園環境及廁所標示，符合多元性別之需求。」以廁所達成性別平等目標的標的之一。
目前性別友善廁所歷史最為「悠久」的世新大學，副教授彭渰雯曾帶領學生林書伃研究世新大學的「無性別廁所」使用經驗，結論表示，雖然受到81.6%受訪學生的支持，但使用率不高，女性使用者也僅有26.6%。
研究表示，可預期結果是「叫好不叫座」，但亦可藉此思考「廁所空間的性別改革，是否只有『去除男女』二分一途。」無性別廁所的思考也不單只有「男女混用」或是「男女共用」，而是應有更多想像與期待。