▲朱立倫在辯論會上提出加薪帶動成長的想法。（圖／三立電視提供）
政治中心／台北報導
最後一場2016總統辯論會2日結束，在財經議題上，國、民兩黨總統候選人有一場激辯，國民黨總統候選人朱立倫以七位諾貝爾獎得主親自寫信給國會、親自去見歐巴馬總統，希望他以加薪帶動成長為例，提出調漲基本工資以帶動經濟的想法，但蔡英文則是以「沒有經濟邏輯」、「是盲目目標」，甚至說出「若行得通，諾貝爾獎一定落在你身上」等諷刺言論回應。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
對此，國民黨表示，蔡英文身為法律人，卻說國外沒看到案例，顯示蔡英文若不是對經濟一竅不通，就是睜眼說瞎話，蔡英文應該對自己的言論負責。加薪帶動成長，這是新學界與新世界的觀念，蔡英文與財經學界脫節嚴重，經濟觀未能與國際接軌。
辯論會後，國民黨出面說明，2014年美國七位諾貝爾經濟學獎得主曾寫信給國會、面見歐巴馬總統，希望以加薪帶動經濟成長；美國在去年也有超過六百位經濟學者呼籲調整基本工資，帶動經濟成長，「這是新的學界觀念」，「美國都在做了，為什麼台灣不做？」。
國民黨批評民進黨總統候選人蔡英文缺乏經濟專業，也未與新學界和實務界的觀念接軌時也指出，前(2014)年1月14日包含這七位諾貝爾經濟學獎得主：肯尼斯．阿羅(Kenneth J. Arrow)、勞勃．梭羅（Robert Solow)、麥可．斯彭斯（Michael Spence)、約瑟夫．史迪格里茲(Joseph Stiglitz)、湯瑪斯．謝林（Thomas Schelling)、埃里克．馬斯金(Eric Maskin)、彼得．戴蒙德(Peter Diamond)在內，超過六百名經濟學家連署支持這項調整聯邦基本工資的聲明。
該調整聯邦基本工資聲明指出，原本薪資僅略高於基本工資的勞工，將可能因上述政策而感受到加薪的「外溢」效應，因為雇主會相應調整公司內部的薪級結構。聲明中表示有相當的證據顯示，提高基本工資，對於領取基本工資的就業人口只有極少或甚至毫無負面影響，即便是在就業市場不振之際亦然。研究顯示，提高基本工資倒可能為經濟帶來小幅激勵作用，因為當低薪勞工會因收入提高而增加消費，也會提高市場需求及就業成長，為改善整體就業產生助益。美國白宮於2014年初的新聞稿中也提到，歐巴馬總統在2014年國情咨文支持提高基本工資政策，預計未來數年內可以讓7百萬勞工受惠。
[廣告] 請繼續往下閱讀..
▲朱立倫在辯論會後記者會上進一步說明自己的主張。（圖／記者李毓康攝）
國民黨文傳會副主委李明賢也強調，蔡英文在2011年競選總統時，主張把基本工資調到22000元，該主張基於當時的每人基本生活費為9800元，加以平均撫養人數為1.25人，換算出來為22000元；但現在的平均每人生活費為12840元，換算後的基本生活費為28890元，接近朱立倫主張的三萬元。李明賢說，這樣的數據經過科學計算，也跟蔡英文的計算方式一樣，卻遭受蔡英文胡亂指控。蔡英文要不要對自己的昨是今非、立場反覆，說清楚、講明白？
此外，國民黨抨擊，難道2011年的蔡英文，跟2016年的蔡英文，哪一個才是真正的蔡英文？蔡英文以往說要跟勞工站在一起，現在卻把勞工拋在腦後，這是因為她漠視勞工權益，還是不敢提出政見？蔡英文說未來會訂定基本工資法，但依照民進黨的說法，任何政策都要召開國是會議，根本就是空頭支票！
[廣告] 請繼續往下閱讀...