▲業務過失致死最重5年以下有期徒刑，呂忠吉因此只能被判4年10個月。（圖／記者楊佩琪攝）
記者楊佩琪／台北報導
震驚社會的八仙塵爆一審宣判，唯一被起訴的呂忠吉被判4年10個月有期徒刑，引發外界議論會不會太輕。以下是士林地方法院針對判決結果的理由。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
被告呂忠吉所涉業務過失致死等案件，合議庭認為，呂忠吉為企業經營者，提供有償之派對活動服務，知悉使用色粉具有引發塵爆之危險，而具有防止塵爆的義務，且其若採取適切之隔離及控管措施，即有防止塵爆發生之可能，竟未疏未注意而未採取相關防免行為造成15名被害人死亡、331名被害人受重傷以及135名被害人受傷。
而被告以一過失行為造成上開傷亡結果，同時觸犯業務過失致死、業務過失重傷及業務過失傷害等三罪名，為想像競合犯，而從一重之業務過失致死罪處斷。
審酌被告犯後雖坦承犯行，然至今尚未賠償被害人，亦未提出具體可賠償計畫，參酌北健犯罪所造成之重大傷亡情形，且本件所犯為最重本刑5年以下有期徒刑之罪，量處被告有期徒刑4年10個月。另由被害人等429人對被告呂忠吉以及玩色公司、瑞博公司所提之刑事附帶民事訴訟，將移由本院民事庭進行審理。