▲海巡署巡護九號船。（圖／翻拍自海巡署網站）
政治中心／綜合報導
因日本強壓我國漁民，海巡署、農委會在府院強硬「捍衛主權」原則下，出動護漁，但此行動後續卻引發了執法分際的爭議。內定駐日代表謝長廷6日在臉書重申，自己沒有所謂「軍艦護漁就是對美國宣戰」一說；他的意思是指，「我們也不可能對日本或美國宣戰，所以不必出動軍艦，以海巡艦保護就可以」，盼不要斷章取義、扭曲談話。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
謝長廷在臉書指出，對沖之鳥海域爭執，談話的重點有四：一、漁民是弱勢族群，保護漁民是政府職責，哪一黨執政都是一樣。二、護漁行動是短期間表示決心，還是要透過協商才能解決。三、可以用協商解決的，不必用武力，希望和平護漁，協議解決，否則事情更複雜，解決更困難。四、軍艦第一缐護漁不妥。
「因為動用軍艦有不惜打戰的意涵，政治人物也許知道分寸，但基層執行並不一定完全了解。」謝長廷說，一旦擦槍走火，必然造成漁民或士兵傷亡、股市暴跌、社經混亂，而且日美有安保條約，「我們也不可能對日本或美國宣戰，所以不必出動軍艦，以海巡艦保護就可以。」
謝長廷再次強調，核對所有談話，絕對沒有「軍艦護漁就是對美國宣戰」文句，反而是說「不會啦」，否定其可能性，「對於談話遭到扭曲，深表遺憾。」
謝長廷說，其實朝野兩大政黨的外交策略，揭示的都是「親美友日」，這次事件人和船均已釋放，「再來是用協商保護未來漁民權益才對」；如同船東講的，「協議才能保護漁民」，不宜大動干戈，破壞基本國安策略，製造社會經濟不安。
[廣告] 請繼續往下閱讀..
「政治人物有時明知不妥，但擔心被扭曲為不挺漁民而引來抗議，大多選擇沉默，但為台灣長遠利益想，我們要問以前沒問題為何這次有問題？人船釋放反而激化是否符合比例原則？」謝長廷呼籲，政權輪替在即，這事件的處理，決策有沒有特殊考量和目的？自己單就軍艦在第一缐護魚有所不妥，「就直話直說，如此而已，如果不扭曲斷章，可以心平氣和的討論。」
►►更多政治影音、報導，請鎖定【ETtoday筋斗雲】粉絲團！
[廣告] 請繼續往下閱讀...