▲民間團體要求桃園市政府取消議員配合款。（圖／翻攝自Google Map）
地方中心／綜合報導
桃園市政府於網站公布了2015年上、下半年的「議員款」的使用情形，桃園市議員不分黨派、選區，普遍使用數百萬到一千萬的「議員款」。長期關注桃園市政的公民團體認為「議員配合款」可能會變成綁樁工具，甚至成為執政者給監督者的封口費，還可能近一步衍生弊案，呼籲府會審查明年預算時，取消該筆預算。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
桃園在地聯盟理事長潘忠政表示「責任政治是民主政治的內涵，議員對市府的關係應該是全力發揮監督功能，不為私利所誘，才能保障市民權益。過去所謂府會和諧，其實是執政者為了統御之便，以「議員款」讓議員吃人嘴軟，當無牙老虎。各種弊端叢生，實在不利於提升市政，非桃園市民之福」
反對編列議員配合款最力的桃園市教育產業工會理事長彭如玉談到「議員款」在校園內的實際狀況：「過去議員自己建議自己承包，容易發生拿回扣等弊端，校園也成為議員消化「議員款」的最好去處。2014年桃園就有數所學校捲入貪瀆風暴，如果「議員款」的制度不除，將難以杜絕類似的情事發生」
推動國會監督多年的公民監督國會聯盟，今年也將關注的重點擴及地方議會，執行長張宏林分析：「每位議員一年一千萬，平均一個月將近百萬，比薪水還高，可以拿來大作人情，甚至在選舉時連任議員會因此佔有優勢，形成不公平的競爭，實在應該受到更嚴格的監督」
桃園市副市長游建華針對桃園在地聯盟的要求回應指出，議員監督市政，對施政及地方建設提出建言，市府各局處會將議會建議事項，進行必要性與適當性的評估，有需要之建設透過預算執行，議員無法介入採購發包，這也符合權力分立的做法，議會、市府各司其職，並無桃園在地聯盟所稱之議會與被監督者的角色混淆情事。
[廣告] 請繼續往下閱讀..
游建華強調，地方政府財源有限，所屬機關學校時有臨時性或較難事前預估之經費需求，導致機關學校的困難；市府為協助所屬機關、學校加強地方建設及充實教學設備，故編列經費支應各單位預算不足，此一款項已經不是議員的私房錢，必須透明公開，而且發包採購都必須依照採購法，由行政部門主導，並非桃園在地聯盟所稱之「議員款」。
游建華說，如果行政院採取全國一致的標準，要求不得編列此一預算，或是地方制度法修改，或者審計部採取新的規定，只要上述3個狀況發生，桃園市政府會依照新的規定執行。