▲圖為示意照，無關本案。（圖／達志示意圖）
社會中心／綜合報導
曾姓男子懷疑妻子出軌，趁妻子應酬返家後檢視轎車上的行車記錄器，赫然發現有「女子喘息聲」、「物體規則碰撞聲」，憤而對同車陳姓男子提告，求償100餘萬元；但法官僅認定有愛撫、親吻行為，光聽聲音難以認定有性交行為，判賠20萬元，全案可上訴。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
士林地院判決指出，曾男和妻子於民國85年結婚，育有2女，妻子在某醫院擔任護理長，陳姓男子則是醫療器材業者。103年4月9日，曾妻與同事餐敘，隔天凌晨仍未返家，曾男一早拿出行車記錄器察看，竟發現老婆與陳男駕車出遊，並在車上調情、接吻及發生性行為，讓他飽受精神煎熬，甚至罹患精神官能性憂鬱症。
不過，行車記錄器僅錄下親吻聲、女子喘息聲、物體規則碰撞聲、女子喘叫聲等，曾妻強調「我們只有表皮的，皮膚的接觸」，「我們頂多就是親一親」、「他親我的身體」，否認發生性行為；陳男同樣否認與曾妻有染，並認為行車記錄器內容經過剪輯變造。
法官認為，一般男女親吻、愛撫身體之行為時，也可能發出該類聲響，難以認定曾妻、陳男在車內發生性行為；但2人在車內親吻、愛撫身體之行為已逾社會一般通念所能容忍之範圍，足以破壞婚姻生活之圓滿、安全及幸福，造成曾男精神上的痛苦，因此判賠精神慰撫金20萬元。
★圖片為版權照片，由達志影像供《ET新聞雲》專用，任何網站、報刊、電視台未經達志影像許可，不得部分或全部轉載！
[廣告] 請繼續往下閱讀..