▲體育署曾表示希望羽協別對戴資穎開罰。（資料照片／記者魏立信攝）
網搜小組／綜合報導
里約奧運羽球國手戴姿穎比賽時，未穿贊助商的鞋子爆出爭議，這起事件也揭露與協會簽訂的合約。球評石明謹更在PTT上爆料，羽協握有報名參賽的權力，亦即隨時可將選手隱性封殺。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
石明謹指出，國際羽總現行的賽事都採電腦報名，不過這個系統只有各國羽協擁有帳號密碼，選手只能透過羽協報名，「但不幫你報名也不能怎麼辦，連作業疏失之類的藉口都不用」。他強調，儘管羽總只是授權，而非允許不幫選手報名，「但這支尚方寶劍，就是用來逼迫選手就範的工具。」
▼廖冠皓也曾因「球拍錯了」禁賽罰30萬。（圖／取自FZ FORZA Taiwan臉書）
石明謹接著貼出某位選手的陳情書，表示該選手旅居國外後，多次寄資料表明要報名比賽卻都沒有回應，只得寫信給理事長陳情。儘管低聲下氣地拜託協助報名，這位選手還是被封殺，他表示，即便立委開記者會，曾經受害的教練與選手也都婉拒出席，「廖冠皓將聲明傳真到立法院非常有勇氣」，所以也才會由「被禁賽也沒差」的足球球評出場。
[廣告] 請繼續往下閱讀..
石明謹整理幾件裁罰案例並指出，「最可怕的是羽協並沒有白紙黑字的規章」，完全都是用壓力逼人就範，不僅隨意訂定罰金又沒有救濟管道，「基本上跟恐嚇取財沒有兩樣。」
▼立委黃國書開記者會批羽協。（圖／記者翁嫆琄攝）
石明謹分析，羽協與贊助商簽的合約深深戕害選手，不僅用了陌生的拍鞋會影響表現，也需捨棄個人贊助商，「成名簽約後自動變成其他廠牌，那以往的贊助商豈不成冤大頭」，這樣以後還有哪家品牌要贊助？
[廣告] 請繼續往下閱讀...
石明謹表示，通包的合約讓贊助商給協會2千萬，勝過給10位選手各2百萬，「因為這樣等於有50甚至100位選手代言」，但是把錢給選手或協會，哪一種有信任感又比較有幫助呢？他指出，對願意出錢的廠商都非常敬佩，但不代表可以為所欲為、控制所有選手。