▲許厝分校家長批政府沒有給他們知的權利而是抹黑。（圖／記者張暐珩攝，下同）
記者張暐珩／台北報導
因反對許厝分校遷校決策，約莫300名當地居民30日北上政院前抗議。環保署長李應元稍早受訪表示，他願意整夜喝啤酒與家長溝通。但許厝分校抗議代表許芳餘批評，這回答哪裡合理？「喝啤酒是他壓力很大嗎？他是不是要消自己的暑？這樣的決策只是解決當前的壓力，來陳情是希望解決我們的苦，不是他的苦。」
[廣告] 請繼續往下閱讀.
李應元指出，學校位置不會再更動了，若家長有意見，可以喝啤酒坐下來談；他也舉台大公衛學院院長陳為堅的研究指出，1960年代烏腳病的病因尚未查出前，就先防範遷村，如果當時等到病發作再應變就太慢了，這是一個沉痛的呼籲。他並說許厝國小遷到橋頭本校不會很遠，他是雲林人他很了解。
▲大批警力在政院前待命。
不過，許芳餘則批評，目前來講國家單位都沒有查出污染源到底從何而來，也沒有對當地做交代，難道所有村民家長會不關心孩子健康嗎？不查明清楚就說是高危險地區，這一抹黑，還能住嗎？該怎麼生存？
[廣告] 請繼續往下閱讀..
但是，對於許厝分校學童尿液的確驗出硫代二乙酸(TdGA)偏高，許芳餘則回應，這不是只有許厝分校，「他們只就四所學校進行比對，做3次的時間點也沒有公佈，最後只給大眾一個數值，就說我們是高危險，就是抹黑，這樣不管你安置到哪，學童心靈都受到排擠，目前國家單位自己也沒檢測污染源數值，只有國衛院自己講，我們要一個交代，而不是拖延。」
也有居民高分貝痛罵，孩子是自己的，有誰比他們更愛這塊土地？質疑決策的學者與政治人物都是「別有居心操弄」；更表示這已非遷校問題，如果真的有污染，應該要整個遷鄉、關廠。因此他們要求第三方公正人士、國內外學者，研究排放的TdGA對學童健康影響到什麼程度？讓鄉民有知的權利，不是僅憑專家學者就做出遷校決策。
▼抗議代表許芳餘批評李應元談話和行政院決策。