▲在事發後，許多民眾帶著蠟燭、卡片、小玩具等到現場向小燈泡致意。（圖／記者黃克翔攝）
社會中心／台北報導
2016年發生的「內湖小燈泡命案」在當時引起動會恐慌，家長們在上下課時都會陪同孩子上下課，員警在上下課時間也會增加巡邏次數，在事發後立法院曾召開公聽會欲修法增訂「殺童條款」。
當時國民黨立委王育敏提出「弒童罪處死刑或無期徒刑爭議」的公聽會，不過出席公聽會的法官錢建榮當時表示，立法院要訂定殺童條款的話就應該要把刑法第19條，也就是精神病患減刑的條款刪除，並沒有任何一個國家規定殺兒童就要處以較重的刑。
錢建榮的當時就舉出湯姆熊割喉案的嫌犯曾文欽所講的話：「殺一個人不會被判死刑」，事實上曾嫌主要不是想坐牢吃免錢飯，而是為了被判死刑才殺人，在思考的扭曲折磨下接近妄想，為了被判死刑才殺害兒童，如果真的訂定殺童條款，不僅無法保護孩童還可能造成一次殺兩人。
法務部當時也強調，現行法律殺害兒童本就可以判處死刑、無期徒刑，若真的制定殺童條款，反而會限縮法官的裁量空間，對於司法的現狀，修法後的作用非常有限，還需再從長研酌。