政治中心／綜合報導
針對前總統馬英九14日遭台北地檢署以《通保法》的洩密罪、《個資法》等起訴，不過，根據《聯合報》報導，律師李永裕透過司法院法學資料檢所系統查詢，根本查不到這個判決，因此認為用此判決認定馬英九有保密義務，會有問題。對此，曾因此事被傳喚的總統府前秘書長羅智強則表示，「若此事為真，則檢察官連最基本的判決引用都烏龍，這起訴書還有什麼可信度？」
▲有律師質疑，馬英九的判決有問題。（圖／記者季相儒攝）
[廣告] 請繼續往下閱讀.
根據律師李永裕表示，不管是起訴書還是北檢的新聞稿，都引用了最高法院101台上第2970號判決，檢方用這個判決說明馬英九有保密義務，但實際上透過司法院法學資料檢所系統，根本沒有這個判決，「就連相連的字號也查過，都沒有這個判決」。
對此，羅智強在臉書指出，「引了一個不存在的幽靈判決，請問，這起訴書還站得住腳嗎？」，並表示，看完地檢署的起訴書，只能用「射箭畫靶、荒唐離譜」八字來形容。
羅智強說，馬英九聽取報告、向幕僚諮商，是因為王金平院長理念不合、意圖撤銷王金平院長黨籍，企圖使其喪失立法院院長職位？是馬英九説的？還是那個證人説的？因此認為法律論罪，講的是證據，不能像名嘴一様憑空臆測，你説馬英九聽取報告、招幕僚諮商，乃有此企圖，你就要「證明」。
回顧當時的過程，羅智強表示，事實上，在9月6日特偵組召開記者會之前，馬只向行政院長江宜樺和我，二人諮商，我和江院長也沒有將此事再對外傳播，就是靜待9月6日的特偵組記者會，這叫做「為後續政局安排」、企圖使其喪失立法院院長職位？
[廣告] 請繼續往下閱讀..
羅智強接著說，9月6日之後，馬英九開記者會批評關説司法，但那時特偵組已公布譯文，所有媒體均有引用，毫無秘密之可言。馬英九在政治上的一切行為，也與洩密、通保、個資洩露完全無關，因此認為「檢方豈能已不是秘密後的公開資訊，回頭指控馬英九意圖撤銷王金平院長黨籍而洩密？」