▲挨告「違反著作權」一審無罪，鼎泰豐：一切合法。
社會中心／新北報導
知名小籠包店鼎泰豐遭控侵權案，一審獲判無罪，寶來文創公司8日出面指控，當初和鼎泰豐合作設計生產公仔「包仔、籠仔」相關商品，後來對方卻無預警解約，另外找廠商生產商品，盜用原創設計圖，將會繼續上訴；面對指控，鼎泰豐強調商標的使用一切合法。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
桌上擺滿鼎泰豐的周邊商品，包括茶葉罐、餐具、文具等都印有公仔的可愛圖案，文創公司卻指控鼎泰豐涉嫌侵權，剽竊著作權。寶來文創負責人徐華文說，「（原稿）套在他們的產品上面，很明顯得看到，有些的圖案都是一模一樣的，有些的圖案是做部份的修改，這個是直接仿冒我們原來做的。」
文創公司負責人徐先生拿著對照圖出面控訴，鼎泰豐盜用他們設計的公仔圖案，另外委託工廠生產13款商品，兩者比對，紅色線條是文創公司原稿，和目前鼎泰豐兩款公仔包仔、籠仔的表情線條完全符合。
[廣告] 請繼續往下閱讀..
徐先生說，當初從98年到100年和鼎泰豐簽約合作，設計生產公仔商品，但後來對方無預警解約，原來已經另外註冊商標，氣得向法院提告鼎泰豐違反著作權，但一審卻判決鼎泰豐無罪。「在申請立體商標的同時，居然沒有經過我們同意，把包仔籠仔的平面著作權去申請他們的平面商標，所以他們主張擁有包仔籠仔的商標，這是不合法的。」
文創公司一審敗訴，負責人無法接受，強調當初的確有授權讓鼎泰豐使用「立體商標」，也就是立體的公仔人偶，但不等於同意「平面商標」，法院卻擴大解釋，認為對方合理使用，對於這樣的判決，徐先生說已經嚴重影響著作權，目前已上訴二審。
「寶來將雙方合作的默契扭曲成所謂的侵權，鼎泰豐深感不解及遺憾」，鼎泰豐強調，使用自己的產品商標一切都是合法行為，尊重法院判決。（新聞來源：東森新聞）