▲民法婚姻章規範以異性婚脈絡為考量，大法官認為，有違憲法精神。(圖／記者楊佩琪攝)
記者楊佩琪／台北報導
大法官釋憲解釋，限定立法機關必須在2年內修法，保障同性婚姻權。而大法官也特別做出說明，並非民法婚姻章違憲，而是條文中，並沒有「使得」相同性別2人得到締結婚姻的保障。大法官並明確指出部分民法條文中，有問題的地方，包括用詞「男女當事人」、「一男一女」、「夫妻」等，屬於立法上重大瑕疵，違背憲法保障的人民婚姻自由。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
大法官指出，歷年來提到「一夫一妻」、「一男一女」的相關解釋，都是在異性婚姻的脈絡下所做，例如重婚、通姦罪、父權優先條款、稅捐優惠等等。
而《民法》婚姻章親屬編婚姻章第972條規定「婚約應由男女當事人自行訂定。」第972條也規定，以當事人將來結婚為內容的「婚約」，限於一男一女使得訂之。另外，關於婚姻當事人的稱謂、權利、義務部分，條文中也都以「夫妻」為主，顯見婚姻章的規定，認為結婚是不同性別一男一女的結合關係。
▲大法官認為，同性婚受憲法保障，並不影響異性婚原本既有的權利。(圖／記者季相儒攝)
[廣告] 請繼續往下閱讀..
大法官認為，同性婚除了應受憲法婚姻自由的保障，也不會影響異性婚原本既有的權利，或改變社會秩序。「性傾向」又是屬於難以改變的個人特徵，國際間也皆認同並非疾病。
況且，婚姻章也沒有規定，異性結婚需要以有生育能力為要件，也沒規定結婚後不能生育，婚姻便無效，同性結婚無法生育，便不能以此為被排除在法律外的理由。因此在《憲法》第22條，保障人民婚姻自由，及《憲法》第7條平等權的原則下，現行《民法》婚姻章的規範，沒有考量同性婚部分，使得同志在婚姻自由上受到差別待遇，都是有違《憲法》精神的原因。
不過，大法官也強調，現行婚姻章有關異性婚姻制度、權利義務部分，不得因同性婚釋憲解釋而有所改變。此次的釋憲也僅僅針對婚姻章的規定，進行是否違憲的解釋，不擴大到其他部分。
▲同性婚大法官釋憲，強調異性婚姻制度不得因這次的釋憲以所改變。(圖／東森新聞)
[廣告] 請繼續往下閱讀...