▲師大人文學社反對校園空間商品化。（圖／翻攝台師大人文學社臉書，下同）
記者盧映慈／台北報導
大學時期最煩惱的無非食衣住行，校園裡的消費相較外面也算便宜，但台師大新學期引進的餐廳卻屬於一餐2、300元的高消費，讓學生大嘆「吃不起只能餓肚子」；人文學社在向校方反應後，總務處回答是「為了兼顧研究生聚餐、教授與外賓包場的需求」，也讓人文學社質疑是「將校園空間商品化」。
總務長許和捷表示，學校日間部學生有6千多名、夜間部跟在職進修有3千多名，但教職員工包含教授、行政人員就有2千名，不能只顧學生「低價消費」的需求；況且學校除了樂智樓的便當之外，還有學生宿舍地餐的3家廠商可以消費，包含50元的便當到80元的麵都有，足夠滿足學生吃飯。他也指出，樂智樓整修時怕學生吃不飽，讓店家擺攤賣便當，但一天有幾百個賣不出去的便當銷毀，顯示根本沒有那麼多需求。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
許和捷強調，東西不能無限制的往下砍價，像之前的地餐的廠商雖然便宜，但沒有好好維護環境，到現在官司還沒打完，其他店家用過的空間也充滿了土虱、爛掉的木板跟管線，學校也沒那麼多錢處理；交由有品質、有能力、又符合需求的商家來管，雖然不是平價，但維護環境、保有高品質，才能持續經營。之前倒掉的店家，就是因為沒辦法提供好品質的東西，才會做不下去，這是「市場機制的問題」。
人文學社則質疑，師大周邊高消費的店家不少，但平價的飲食卻不多，為什麼校園裡不能「多一點學生的選擇」，反而照顧人數比較少的教職員工？另外，學校的確給了學生「較大的空間」，但人數較多的時候，不能只考慮「空間」，也要考慮「選擇」，當學校裡的高價選擇比較多，平價區的空間雖然大、還是會讓人「找不到想吃的東西」，校方顯然沒有真正了解學生的需求，只在「紙上談兵」。
▲師大引進「高價位餐廳」進駐。（圖／翻攝Google地圖）
對於校方與學生的溝通，人文學社認為這是「資訊不對等」，學生沒辦法事先知道、參與學校內進駐廠商的「用途討論」，只能由學生會、師大青年社（校內的新聞社）作為溝通管道，但顯然是遠遠不夠的；像是綜合大樓的怡客咖啡與gogoro之間的場地，學生「從來不知道是可以登記使用的空間」，白白喪失許多權益，雖然現在因為廠商契約都簽3~5年，沒辦法再度更換，但也希望讓學生與校方建立起雙向溝通的管道。
許和捷回應，不可能滿足所有人的需求，每年都有學生提出不同看法，一層層改下去「沒有盡頭」；如果全部改成「50元餐廳」，不但品質很難保證，也會有教授抗議「找不到聚餐地點」，雖然外面很多餐廳，但學校裡的都有經過健康中心定期抽檢少油少鹽的指標，大部分人還是會選校內聚餐，如果學生真的覺得「台大、銘傳餐廳比較好」，可以自己選擇去讀。