▲陳女愛上兒子同學，還「硬騎」奪去少年初夜，害對方破皮。（示意圖／記者李佳蓉攝）
社會中心／新北報導
新北市一名39歲的陳姓單親媽，因為接送兒子練跆拳道，認識了和兒子一起練拳的13歲少年，未料她不僅戀上對方，互傳「寶貝」、「好想你」等簡訊，還以「反正以後你也會做」為由，採「女上男下」的姿勢奪去少年初夜。事發後，陳女一審獲判無罪，結果二審逆轉被判3年6個月，可上訴。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
根據警方調查，陳女獨力扶養，經常接送12歲的兒子去跆拳道館練習，因此結識大兒子1歲的少年「小傑」（化名）。此後，2人關係異常親密，陳女不僅會主動買禮物送小傑，還會與對方互傳親暱簡訊，互稱寶貝。
2013年10月，小傑與父母吵架，當時父親一氣之下還罵道「要去哪就去哪」，讓小傑難過得離家出走，還打電話給陳女哭訴：「爸爸不要我了……」。隨後，小傑就在父母知情的情況下，搬去與陳女同住。
小傑的母親表示，由於陳女平常對小傑照顧有佳，兩家人互動良好，所以第一時間沒有接回小傑，打算讓他在陳女家冷靜一會兒，怎知起初小傑還會每天回家換衣服，4天過後就沒有再回來過，小傑母親打電話詢問兒子怎不回家，才知陳女已經買了幾套全新的道服給他穿。
▲陳女結識少年後，與對方互傳親暱簡訊。（圖／達志／示意圖）
[廣告] 請繼續往下閱讀..
小傑母親察覺事態有異，當月22日跑到跆拳道館門口堵人，堅持要把小傑帶回家，豈料母子就這麼在道館附近發生拉扯。陳女聞訊趕到現場，將2人拉開，要求小傑母親讓他先跟自己回去，「這樣才有機會好好地說再見」當面承諾會負責把小傑完完整整地送回家。
豈料就在小傑回家前一晚，陳女趁兒子在客廳看電視的時候，竟偷偷溜進臥室將小傑反鎖在門內，還播放A片問小傑說「要不要試試那件事」。小傑當時一度婉拒，但陳女仍不斷說：「以後也會發生這件事」、「以後就會有經驗了」，語畢便跨坐在小傑身上，試圖「霸王硬上弓」。
當時小傑一度嘗試伸手推開陳女，不料卻意外觸碰到對方腰部，反讓平時和藹可親的「陳媽媽」更加興奮，開始發出奇怪呻吟聲，甚至加速扭動，嚇得他不敢動彈，只能任陳女宰割。直到數分鐘後，陳女疑似達到高潮，趴在床上大口喘氣，2人才裝作什麼事都沒發生的樣子走出房門。
[廣告] 請繼續往下閱讀...
不料，小傑隔天回家後出現下體疼痛、排尿困難等症狀，經醫生檢查發現他生殖器受傷破皮，研判是性行為所致。起初，小傑一度謊稱是和女友「偷嚐禁果」，但在小傑的爸爸半哄半騙勸說下，才從兒子口中聽到真相「是陳媽媽她……弄破的」，氣得怒告陳女性侵。
警方調查期間，陳女本想營造不在場證明脫罪，但這項說詞被檢方戳破，加上她沒有通過測謊，因此被依與未滿14歲少年性交的加重性侵罪起訴。
▲台灣新北地方法院外觀。（圖／翻攝自Google Map）
新北地院開庭審理時，小傑對於當晚是否看到陳女裸體或下體等問題，都回答「沒注意」、「不記得」。法官認為，案發當晚小傑僅在陳家停留1小時，時間短暫，應不足以整理行李、看A片、發生性行為，再搭計程車回家。
此外，小傑雖證稱曾因性器疼痛，傳照片和影片向陳女求助，但法院勘驗2個影片檔後，卻只發現小傑穿著四角褲播音樂跳舞，還露鳥10多秒，親吻鏡頭說道「反正我愛你就對了」，讓法官認定小傑說法多有可疑，最後以罪證不足判陳女無罪。
事後，檢方不服提起上訴。高院二審開庭時，認為小傑被動地遭陳女跨坐性交，身處突發異狀，因此若未注意窺看陳女裸體及下體，並不違背其稚齡及生活經驗。至於小傑未吐實有影片檔，應是認為這並非光彩之事，羞於啟齒，但也不能就此認定他說謊，甚至虛構性侵一事。由於陳女未通過測謊，少年事後又患有創傷後症候群，因此逆轉改判陳女3年6個月，可上訴。
★部分圖片為版權照片，由達志影像供《ETNEWS新聞雲》專用，任何網站、報刊、電視台未經達志影像許可，不得部分或全部轉載！