▲已經72歲的何壽川，被依違反證交法、金控公司法等罪，及有串供、滅證之虞，遭台北地方法院裁定羈押禁見。(圖／資料照／記者許雅錦攝)
記者楊佩琪／台北報導
永豐金董事長何壽川因涉嫌違法借貸超過50億元，並且「左手放貸、右手投資」，被依違反《證交法》、《金融控股公司法》背信罪等，收押禁見。全案源自2016年，永豐金員工爆料，公司和三寶集團有「不正常」貸款往來，讓何壽川成了得戴上手銬，搬進台北看守所的新房客。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
員工爆料！永豐金vs.三寶 曾高達75億不尋常借貸
2016年底，永豐金員工曾向周刊爆料，永豐金與三寶集團董事長李維俊，有超乎常理的借貸關係。員工爆料，永豐金曾放貸給三寶建設董事長李俊傑私人投資的J&R Trading Co.LTD(簡稱J＆R公司)超過41億元，無擔保貸款多達20.45億。而從2009年起，永豐金和三寶集團的借貸往來，最高金額在2014年9月，多達75.36億元。
問題是，J＆R公司並沒有財報，擔保率之低，等於幾乎沒有，實際也無營運，和三寶集團又無交叉持股，而三寶集團雖有旗下Star City(簡稱ST公司)為大陸上海靜安區「1788國際中心」控股公司，但整體流動性還是過低，不禁令人質疑，何以這樣的集團，能成為永豐金的最大單一借款戶。爆料員工擔憂，恐怕損及員工權益，希望金管會好好查一查。而檢調也因此，針對一連串「不可思議」事件，進行追查。
何壽川妻子曾是ST董事 永豐金認購其可轉換公司債？
[廣告] 請繼續往下閱讀..
▲何壽川(左)被戴上手銬，由法警戒護坐上囚車。張金榜(右)曾建議永豐金，承租上海靜安區的「1788國際中心」。(圖／記者楊佩琪攝）
根據台北地方法院羈押何壽川理由，何壽川曾透過旗下永豐餘全球公司(YFY Global)以850萬美金(約2.7億元台幣)認購三寶集團旗下Giant Crystal公司所持有的，ST公司可轉換公司債，且是由何壽川一人通過。
但永豐餘土地開發部經理張金榜，曾替何壽川在要送交給金管會的評價費用簽呈上，用立可帶塗銷「董事長何」的字樣。恰巧，張金榜在2010年底，提案承租「1788國際中心」，約定預付9年租金850萬元美金，就和可轉換公司債認購金額相同。
[廣告] 請繼續往下閱讀...
加上何壽川的妻子張杏如曾經在ST公司內擔任董事，2012年永豐金又參與一樁約4.8億元的聯貸案，提供資金給ST公司，都讓檢調懷疑，這已經有違反利害關係人交易嫌疑。
「三無」公司竟能借貸超過53億？ 錢都到哪了？
▲上海1788國際中心大樓，控股公司為三寶集團旗下Star City，何壽川太太曾為董事。(圖／翻攝自Google Map）
檢調又發現，何壽川同意永豐金旗下Grand Capital租賃公司(簡稱GC公司)，貸款給李俊傑的J&R及Grand Crystal公司共53.49億元，其中52.78億元無擔保。一個被外界稱為「三無」無擔保、無實際營運、無交叉持股的私人紙上公司，竟有能力貸款如此高的金額，著實令人訝異。
而2016年，永豐金第一季財報中，貸款三寶集團的金額，竟然也有高達73億多元為無擔保。為何永豐金要如此配合三寶集團？無論三寶集團，或李俊傑的J&R公司，都擁有永豐金超優惠借貸；集團旗下，Grand Crystal為永豐餘及元太的轉投資；「1788國際中心」控股公司ST，又獲得永豐金認購可轉換公司債；而永豐金又以聯貸，挹注資金到ST公司；何壽川的太太曾是ST董事；種種脈絡看下來，不僅違反「產金分離」原則，還「左手放貸、右手投資」，涉嫌違反《證交法》、《金融控股公司法》等。
喊冤行政疏失、非主導 何壽川還是遭收押
▲三寶集團為老牌建商。董事長李俊傑尚未返回台灣。(圖／翻攝自Google Map）
對於檢調的種種疑問，何壽川強調，許多「事項」大多數都是行政疏失，就像為何2016年第1季財報，三寶集團總額74億授信貸款，到了第3季變成49億，也是「誤植」導致。重點是，這些投資、放貸，並未對永豐金造成任何損害，何來背信？至於認購ST可轉換公司債部分，根本不是他主導。
但這樣的說詞，看來並不被法官接受，一來有證據顯示，何壽川在認購案中具有主導決策地位，加上關鍵人物之一的李俊傑還滯留在大陸，若放任在外，不僅有影響共犯及關係人陳述的可能，透過網際網路、通訊軟體，更可隨時與包括李俊傑在內相關人等串證滅證，況且所涉犯行為，已經嚴重影響金融秩序，因此合議庭決定，將已經72歲的何壽川，羈押禁見。
至於張金榜部分，除涉嫌違反《證交法》第171條與174條、《金融控股公司法》背信罪外，還違反《商業會計法》中製作不實憑證罪、《刑法》湮滅證據罪，也以有串供滅證之虞，羈押禁見。李俊傑雖尚未返台，其妻子廖怡慇也因違反《證交法》、《金融控股公司法》背信罪及《刑法》湮滅證據罪，遭到羈押禁見。