▲寶瓶出版社社長朱亞君。（圖／翻攝朱亞君臉書）
社會中心／台北報導
寶瓶出版社社長朱亞君因幾經思考，取消出版作家林奕含的《房思琪的私房樂園》一書，引起網路媒體《報導者》關注報導，日前刊登（當房思琪成為實體——專訪作者密友與編輯談林奕含的出版歷程）一文，內文直指解約衝擊林奕含。朱亞君日前雖出面解釋，但疑遭《報導者》旗下記者，以私人名義發文公審。她25日晚間先在臉書發疑似「告別文」後，傳出她想不開從北市木柵路一棟6樓處要跳下，最後經勸說後，才救回人。
《報導者》21日刊登（當房思琪成為實體——專訪作者密友與編輯談林奕含的出版歷程）一文，採訪林奕含生前好友，指出當初林的書本來有一間知名出版社看上，總編還帶著合約直接來見面，後來討論到出書一些事情。這位好友表示「總編以市場為由，堅持要提到以前在校優異表現、學測成績、外在條件等，林奕含因不喜歡這些『上過新聞』的過往，很多都不是事實。」雙方在一個月後，取消合作解約，對林奕含是一大打擊。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
寶瓶出版社社長朱亞君21日晚間在臉書長文回應，「林奕含走了之後，我沒有在臉書上發一字。因為我很難過。我無法說話。」她表示，去年林投稿，她看了很開心，立刻決定要出版。後來約了見幾次面下來，每次都加重了她的憂心。「很簡單，我擔心出書之後的種種，她無法承受，出版是承擔，每一個環節都要考慮。那是一條命。」
[廣告] 請繼續往下閱讀.
沒想到朱亞君疑似承受不了該網路媒體旗下記者，以私人名義發文公審。24日晚上8點55分，朱亞君貼文，聲稱自己已無路可走，強調《報導者》先是單方面的報導，不採用她提供的資料，繼續放任旗下記者，以私人名義發文攻擊公審。並在木柵路四段住處樓6樓處，情緒低落揚言跳樓。
台北市消防局獲報，與朱亞君僵持1個多小時，還鋪起氣墊，直到10點初，朱在親友勸說之下，才被勸回屋內，目前情緒已平復，消防局評估後不用送醫，人已返回屋內。
[廣告] 請繼續往下閱讀..
朱亞君晚間在臉書發告別文，全文如下：
[廣告] 請繼續往下閱讀..
1.我已經無路可走。
2.《報導者》先是單方面的報導，刊出後我主動聯繫主事者，提供各種資料，但他們不採用。他們只堅持他們報導的「正義」，還聲明已看過彼此信件。
接著繼續放任旗下記者，以私人名義發文攻擊公審。
這其一侵害個資，其二不求平衡報導，其三不容許指涉的當事人以對等的方式在媒體上澄清。
我今早再度與報導者溝通，沒人在乎。這樣的媒體沒有失格嗎？
[廣告] 請繼續往下閱讀...
3.我和《報導者》提到：除了信件之外，還有三次見面深談的內容、與電話上往來，這中間有一些過程，但無人理會。
人與人之間的溝通是有時間、有脈絡的，７／７到７／１１日，這中間發生了甚麼，不是你拿著兩張圖可以說明的，我試圖要說明，沒人在乎。這樣的記者沒有失格嗎？
4.我去年中見到的林奕含，和你們今年初見到的她，是同一個精神狀態嗎？
你們可以確定嗎？可以嗎？可以嗎？回答我！
我需要為去年退稿的事情負擔今年死亡的責任嗎？
5.我原本無意傷害任何人，事發至今，我本來一字未發，但發動兩家出版社出來公審比較的是《報導者》。要讚揚後者出版社沒關係，為什麼要找前者墊背？
而後輿論沒有朝《報導者》要的風向走，接著又以記者煽情的手法、私人的名義繼續公審。
當網路上點名我，我只是應答，我澄清文中，甚至無一字提到媒體名稱與另一出版社的名字。(而榮幸你告訴我：《報導者》的文章中因為沒提到朱亞君，所以這報導是公正可發表的？) 當另一家出版社攻擊我，你們的記者繼續幫忙。口口聲聲的正義，卻是建立在傷害另外一個人的基礎上。
6.我就算再發文澄清，大家只會抓著其中一二字句再作文章。那麼多媒體報導，我沒有接到一通記者的電話。一通都沒有。
我明白了，世界上沒有所謂「清者自清」。
7.我這輩子有兩次退稿賈禍，一是林，一是2011年退了伊格言投稿的長篇小說。
8.寶瓶是我的驕傲，我希望我的同事們要抬頭挺胸。你們的總編輯不曾讓你們蒙羞。明年的員旅，記得幫我跑遠一點。
9.對不起媽媽，求求你原諒我，求求你。我也沒讓你蒙羞，請相信。我對不起家人，對不起我愛與愛我的人，尤其是身邊的人，你盡力了，不要內疚。請原諒我，讓你們傷心了。
10.我很愛我的工作。但對很多人失約了，對不起對不起。
我真的盡力了，我累了我真的累了，請原諒。
謝謝大家，世界應該還是美好的吧。我想。
人還是有單純的善意的吧，我想。
少了一個人，明天太陽還是一樣升起的吧，我想。
祝福。
● 《ETNEWS新聞雲》提醒您，請給自己機會：
自殺防治諮詢安心專線：0800-788995；生命線協談專線：1995