擊斃「拒捕嫌」遭起訴求償324萬 警:不用和解換無罪

社會中心/台北報導

台北市萬華警分局警備隊員警張景義為了追捕逃逸嫌犯,朝對方車輛連續射擊2發子彈,其中一發命中嫌犯腹部導致死亡,檢方事後依業務過失致死罪起訴張景義。台北地院27日首次開庭審理,死者家屬求償324多萬元賠償及國賠,張景義則堅持「用槍的時機並沒有不當!」但也強調「我願負擔一定金額,但絕非要用金錢換取無罪。」

萬華分局警備隊員警張景義在2013年,於西門町開槍打死駕車衝撞拒捕的竊賊黎育維。台北地方法院開庭,張景義語重心長表示,他堅持沒有用槍過當,當時情況實在太急迫「和解不是用來換無罪的。」黎育維的妻子則是在法庭上不斷落淚。(圖/記者楊佩琪攝)

▲開庭後,張景義語重心長表示,他堅持沒有用槍過當,當時情況實在太急迫「和解不是用來換無罪的。」(圖/記者楊佩琪攝)

[廣告] 請繼續往下閱讀.

2013年七夕情人節當天,張景義在西門町紅樓前廣場,發現黎育維駕駛轎車,橫衝直撞在人行道上,後方則有多名義警緊追。由於當天是情人節,西門町人潮多,張景義為攔下轎車,一連開了2槍,沒想到,其中一槍擊中黎育維的腹部,導致黎育維傷重不治。

台北地方法院開庭,黎育維的父親、妻子皆有出庭。過程中黎妻不斷拭淚,張景義則認為,鑒於當時現場狀況之急迫,他沒有用槍過當,而他也準備了一筆錢願意「交給」黎男家屬,但這些錢並非為了換取無罪。

開庭時,法官先就雙方是否達成和解部分詢問。張景義表示,先前多次調解,和解金從1900萬到1400萬,與他能力所及範圍差異過大,因此調解失敗。現在家屬部分提出324萬元賠償金,還需要與律師、分局溝通後決定是否接受。

不過張景義強調案發時,他穿著警察制服,發現黎育維開車衝到西門町人行道上,有立即性危害,因此他決定開槍,但並沒朝黎育維正面開槍,並沒有《警械使用條例》過當使用的情況。

[廣告] 請繼續往下閱讀..

開庭後,張景義也透露,他其實準備了200多萬元,但這些錢不是為了「以和解換取無罪」使用,而是為了讓黎男的3個孩子能好好生活「如果這筆錢不是實際用在孩子身上,他寧願繼續打官司下去。」但無論和解否,他還是會堅持用槍的正當性。

▲死者黎育維的妻子和公公首次在法院出庭,開庭時,黎妻不斷拭淚。(圖/記者楊佩琪攝)

法官則認為,就是因為張景義太認真,所以要想好最壞的打算。開槍時,便可預見導致傷害,對方是否為現行犯?是否有「前提式誤認」?是否真符合《警械使用條例》?都還有待商榷,若進行實質審理,最後結果恐難保證沒事,被判刑反而影響其警職,或許「一步式和解」也較為適當,也就是先爭取緩刑,再進行民事賠償協商。

[廣告] 請繼續往下閱讀...

至於黎育維的部分,委任律師表示,會提出高額賠償金,因黎妻還有3個孩子要撫養,也因此提出國賠。但法官一席話,讓黎育維的妻子落淚。

法官表示,案件發生,確實因為黎育維做了違法的事,這些事家屬可能知道也可能不知道,要求高額賠償恐怕也說不過去「因為他確實是有犯罪。」希望雙方都能想好利弊得失與前因後果,再進行審理。全案訂下個月8日父親節下午開庭。