▲連男與女友談分手後，發生性行為卻遭指控強制性交。（圖／示意圖／記者黃克翔攝）
記者張曼蘋／台北報導
台北市連姓男子與28歲女子2014年4、5月間交往，多次分分合合，隔年間兩人在住處談分手，事後還發生性行為，但卻遭女友指控強壓她在床上、強脫短褲，不顧其意願硬上。士林地院審結，認為「分手砲」結束後，告訴人還傳訊息「自己好好保重」，且未有責問等語氣，不合常理，且沒有其他證據證明被告有違反意願，因此判處無罪，可上訴。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
連男辯稱，兩人的確因為分手的事情發生爭吵，前女友離開後又再回到住處，雙方協調好要分手後，當時有發生性行為，但都有經過對方同意，且結束後他還繼續留在前女友的住處，直到當天上午10、11時才離開。
該女在警詢時證稱，被告走過來把她壓在床上，說要打分手砲，她雖然有反抗，但因為對方力氣太大推不開，牛仔短褲被脫掉，她邊說「不要」邊推對方的胸部，但仍遭強制發生性關係，當天下午對方還傳LINE，要她不要在臉書上提及此事；但偵查時又改稱，被告脫掉她的短褲時，她只有說「不要」，但被告力氣很大就硬來，隔天下午傳訊息要她不要張揚，但她因為不想看到訊息留在那就刪了。
該女辯稱，當天有伸手抓被告，右手中指及食指指甲斷掉瘀血等。判決指出，由於兩人有先發生爭吵，難認告訴人傷勢是吵架拉扯所致，還是遭強制性交掙扎時而致，倘若告訴人指甲斷掉流血，理應有深且長的抓傷痕跡，但連男當時到警局做筆錄，脫上衣讓警方拍照，卻未發現其身上有任何抓傷痕跡。
法官審理，勘驗案發當天兩人之對話紀錄，大致關於鑰匙返還、金錢等問題，告訴人還提及「自己好好保重」、「和平分手可以嗎？」等語，告訴人為心智正常的成年人，被性侵後24小時內報警，難想像會誤刪重要對話，反而留著與本案無關的紀錄，實在難以採信，再加上對話中，告訴人都未對於強制性交而責問被告，與一般強制性交案件的加害者與被害者互動有異，即使被告測謊呈不實反應，仍無法認定有違反告訴人意願。
[廣告] 請繼續往下閱讀..