社會中心／綜合報導
纏訟21年的蘇建和案，高等法院31日上午宣判，被告蘇建和、劉秉郎與莊林勳3人無罪，原本判死刑定讞的他們，聲請再審成功改判無罪，再更一審又判死刑，最後「再更三審」無罪，拜速審法之賜，檢方不得再上訴，全案就此無罪定讞。依《刑事補償法》規定，曾被羈押多年的蘇等3人可請求補償金，若全案屬冤獄，每人最高可能獲補償約2500萬元。但被害人吳銘漢的兒子吳東諺，卻因《犯罪被害人保護法》修法在蘇案之後，連一毛錢都拿不到。
▼冤獄賠償最高2千萬，蘇建和：暫沒想過。
纏訟21年的官司路在這一刻結束了，31日早上高院再更三審宣判，蘇建和、劉秉郎 、莊林勳3人無罪定讞，所有的殺人罪名終於放下。蘇建和紅了眼眶，這可是今年40歲的他，用盡力氣爭來的自由，同樣的結局卻讓另一家人無法接受。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
頭綁白布條被害人吳銘漢的大哥大聲喊冤，民國80年新北市汐止，吳銘漢夫婦2人身中79刀命喪家中，當時落網的主嫌王文孝伏法前咬出，蘇建和、劉秉郎、莊林勳3人也有涉案，但現場苦無跡證，李昌鈺博士的鑑定報告又顯示可能是1人犯案。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
蘇建和3人歷經死刑定讞非常上訴、聲請再審先獲判無罪，再更一審又是死刑，再更二審回到無罪，幾度在生死間來回，依照速審法第8條規定，6年以上案件，高院三度判決無罪，檢方不得上訴，21年的案子，終於還給蘇建和三人清白。
根據《刑事補償法》第2條相關規定，依再審或非常上訴程序判決免訴或不受理確定前曾受羈押、鑑定留置、收容、刑罰或拘束人身自由保安處分之執行，如有證據足認為無該判決免訴或不受理之事由即應為無罪判決，可請求國家補償。
[廣告] 請繼續往下閱讀..
至於受害人吳銘漢的兒子吳東諺，官司纏訟21年，由於吳東諺是犯罪被害人，所以依法可以申請補償金。但是《犯罪被害人保護法》在民國87年才立法，命案發生在民國80年，所以無法申請補償，也就是說，未來可能看到蘇建和等人拿千萬賠償金，而真正的受害家屬卻一毛都沒有。
[廣告] 請繼續往下閱讀..
蘇建和、劉秉郎、莊林勳3人律師蘇友辰表示，等收到判決書再決定如何協助3人請求補償。法界人士說，蘇案3人被羈押11年左右，賠償金將視3人當時的自白犯案是否同屬警方刑求逼供而來，若屬刑求所致，賠償金額可能以最高每天5千元計算，若有瑕疵則會落在1千到3千元間。
[廣告] 請繼續往下閱讀...