政治中心／綜合報導
學生及民間媒改團體在1日記者節發起「反媒體壟斷901大遊行」，大約有5千人到場聲援。名嘴董智森表示，每個人當然都有發聲的自由，但在這件事上確實有些東西說不太通，旺中老闆蔡衍明若不接受NCC的要求，收購案就等於破局，就他觀察，在抗議聲浪的背後，其實應有勢力在運作。
▲對於參加反壟斷遊行的民眾，董智森認為，行動之前自己要先思考、多做比較，而非跟著起鬨。(圖／翻攝自《中國時報》)
[廣告] 請繼續往下閱讀.
遊行隊伍從時報大樓走往NCC遞交陳情書。面對抗議的學生及群眾，中時媒體集團採取理性態度，在大樓外掛上布條回應，「蘋果、中時，到底誰可怕？」，並表示期盼外界公評到底「誰好大？誰可怕？」
根據《中國時報》報導，董智森表示，全世界沒有一個地方媒體生態比台灣還自由，只有在台灣可看到記者直接拿麥克風堵到總統面前，「你有看過美國記者可以隨便拿麥克風堵歐巴馬嗎？」很多人在享受台灣的新聞自由時，卻又昧著良心說台灣新聞不自由。參加的人應在動作之前自己要先思考、多做比較，而非跟著起鬨。他也反問，「難道自由時報林榮三不是財團？佐丹奴起家的蘋果日報黎智英不是財團？」
世新大學新聞系教授彭懷恩也強調，如果民眾不滿旺中，給旺中新聞產品不好的反應，就已經是一種報復了。資本主義下的媒體本就是由市場機制運作，供給與需求之間，最後會產生平衡。而民間團體提出的建言，旺中「有則改之，無則勉之」。
[廣告] 請繼續往下閱讀..
▲旺中集團掛出布條，反問誰才是媒體怪獸。(圖／翻攝自《中國時報》)